Ухвала

від 28.03.2013 по справі 2а-5778/12/0170/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           28 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/16361/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня             2013 року у справі за позовом Фірми «Кримхімсервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про скасування рішень щодо застосування фінансових санкцій,   в с т а н о в и в : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, позов задоволено – визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 21 грудня 2011 року № 2100 та від 21 грудня 2011 року № 2101 щодо застосування фінансових санкцій. До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом Фірми «Кримхімсервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про скасування рішень щодо застосування фінансових санкцій, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Т.Ф. Весельська