Ухвала

від 03.04.2013 по справі 18/1543/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua У Х В А Л А           03.04.2013                                                                                       Справа № 18/1543/12           Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву від 29.03.2013р.  (вхід.№4506 від 01.04.2013р.)  Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Супрунівка про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі           за позовом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області                     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг"                     про розірвання договору та стягнення неустойки                     та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг"                     до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області                     про зобов'язання прийняти та підписати акт приймання   виконаних робіт №4 від 19.12.2011р. та стягнення грошових коштів                                                   ВСТАНОВИВ:           Заява не відповідає вимогам ГПК України , а саме: не подано доказів надіслання другій стороні копії заяви та доданих до неї документів.           Так, Пленум Вищого господарського суду України у постанові Пленуму від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз"яснив, що заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обгрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63,  ст.117 ГПК України, про що виноситься ухвала.           У даному випадку заявником не подано доказів направлення іншій стороні (ТОВ "Деко Холдинг") копії заяви  від 29.03.2013р., в переліку додатків до заяви вони також відсутні, що свідчить про те, що копія заяви (з додатками)  про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, іншій стороні не надсилалася.           З урахуванням викладеного, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду. При цому останній не позбавлений права повторного звернення до суду з даною заявою після усунення вказаних недоліків.           Керуючись п.6 ст.63, ст.ст.86,117 ГПК України, суд,-                                                        УХВАЛИВ:            1. Заяву про визнання наказу господарського суду від 20.03.2013р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.            2. Копії ухвали направити сторонам по справі. Суддя                                                                                О.С.Мацко