Ухвала

від 06.06.2013 по справі 18/1543/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.06.2013 Справа № 18/1543/12

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву від 04.04.2013р. (вхід.№4843 від 04.04.2013р.) Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Супрунівка

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг"

про розірвання договору та стягнення неустойки

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг"

до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про зобов'язання прийняти та підписати акт приймання виконаних робіт №4 від 19.12.2011р. та стягнення грошових коштів

За участю представників:

від заявника (позивача) за первісним позовом : відсутні

від відповідача (за первісним позовом) : Кабальський Р.О.

ВСТАНОВИВ:

У обґрунтування заяви заявник зазначає, що наказ від 20.03.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2013р. був виданий помилково, до набрання рішенням законної сили.

ТОВ "Деко Холдинг" заперечень на заяву не надало, у судовому засіданні його представник заявив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2013 року було прийнято рішення по справі. Супрунівська сільська рада оскаржила його у апеляційному порядку, проте ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3 ст.97ГПК України.

Згідно ст.85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У зазначеному випадку (повернення апеляційної скарги) власне розгляд справи в апеляційному порядку не відбувався, відтак рішення господарського суду Полтавської області набрало законної сили за загальним правилом, встановленими ст.85 ГПК України (п.31 Інформаційного листа Вищого госопдарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів у 1 півріччі 2009 р. щодо застосування норм ГПК України"). Тобто, на час видачі наказу від 20.03.2013 р. суд діяв у межах чинного законодавства.

Однак у подальшому Супрунівською сільською радою було повторно подано апеляційну скаргу ( яка була прийнята судом з поновленням строку на апеляційне оскарження), справа скерована до Харківського апеляційного господарського суду, рішення було переглянуто та залишено без змін, а наказ від 20.03.2013р. повернуто до суду, що його видав ( лист ВДВС Полтавського РУЮ № 8515 від 15.05.2013 р., вх.№ 7187 від 28.05.2013 р.). На даний час наказ (оригінал) знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи абз.2 п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал , постанов господарських судів України", де зазначено, що якщо рішення суду переглядалося у суді апеляційної інстанції і наказ видається після здійснення такого перегляду, то дата видачі наказу має співпадати з датою повернення матеріалів справи з суду відповідної інстанції до місцевого суду, суд вважає, що є достатні підстави для визнання наказу від 20.03.2013 р. таким, що не підлягає виконанню, та видання нового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, 117 ГПК України, п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року , суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Супрунівської сільської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2.Визнати наказ від 20.03.2013р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

3.Видати новий наказ.

4. Копії ухвали направити сторонам, ТОВ "Деко Холдинг" також направити оригінал наказу.

Суддя О.С. Мацко