Рішення

від 27.03.2013 по справі 2-1063

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2/474/63/13року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.03.2013 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 17.04.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку НОМЕР_1, згідно з яким банк встановив відповідачці ліміт кредитування в сумі 800,00 грн. зі сплатою 36% річних (3%/міс.), з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення позичальником зобов'язань за вказаним договором та утворення станом на 30.11.2012 року заборгованості на суму 3541,95 грн., яка в добровільному порядку відповідачкою не погашена, просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

- 17.04.2008 року між кредитором - «Приватбанк» та позичальником ОСОБА_1, за заявою останньої, було укладено письмовий договір, без номеру, на видачу кредитного ліміту 800,00 грн. на кредитну картку з базовою процентною ставкою 3%/міс. (36% річних) на залишок заборгованості, з встановленням терміну дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки, із здійсненням погашення заборгованості по кредитному ліміту, як шляхом внесення засобів на карту клієнтом, так і шляхом списання банком засобів з дебетної картки (заява позичальника від 17.04.2008 року);

- в заяві позичальника (письмовому договорі) ОСОБА_1 зазначила, що ознайомилася та погодилася з Умовами і правилами надання банківських послуг (далі - умови), тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приват Банк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з Умовами і Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 17.04.2008 року);

- 17.04.2008 року позичальник ОСОБА_1 отримала кредитну картку НОМЕР_1 (заява позичальника від 17.04.2008 року).

Згідно п. 3.2 умов, сторонами визначено, що клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, та відповідно до п.п. 6.5 розділу 6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 погоджено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам, сплачувати комісії та при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Картрахунки відкриті на невизначений строк, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, та може бути пролонгований автоматично на такий же строк, (Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк», свідоцтво про реєстрацію №92 від 19.03. 92 року).

Відповідно до п.5.5.1 Умов: за користування простроченим кредитом утримувач оплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані Утримувачу платіжної карти і не були повернені Банку в строк, передбачений договором.

Тарифами встановлена ставка на прострочену заборгованість за місяць - 6% (72% річних) (Тарифи кредитування з використанням кредитки «Універсальна»).

В зв'язку з не належним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, відповідно до встановленої Тарифами ставки на прострочену заборгованість в місяць - 6% (72% річних), у останньої станом на 30.11.2012 року становить заборгованість, в сумі 3541, 95 грн., з них:

- 827,70 грн. заборгованість по кредиту;

- 1217,49 грн. заборгованість по процентам;

- 1090,00 грн. заборгованість по комісії;

- 250,00 грн. - заборгованість по штрафу (фіксована частина);

- 156,76 грн. - заборгованість по штрафу (процентна складова),

яка станом на день розгляду справи в суді відповідачкою не погашена (розрахунок заборгованості за договором б\н від 17.04.2008 року);

- 06.07.2000 року організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992 року у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009 року - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011 року).

Судові витрати понесені позивачем складають 229,40 грн. (платіжне доручення від 04.01.2013 року).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися договірні правовідносини, з приводу стягнення кредитної заборгованості

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України ; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України , що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання, заявою позичальника, б\н від 27.02.2007р, п.п. 5.5 роздділу 5, 6.5 розділу 6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 Умов.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого за нею рахується заборгованість в сумі 3541, 95 грн ., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачкою, вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати - 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 209 , 213 , 214 , 218 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 17.04.2008 року в сумі 3541 (три тисячі п»ятсот сорок одну) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк " судові витрати, - судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя по справі М.Т.Висоцький