Постанова

від 18.09.2012 по справі 1-988/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-988/11

Провадження № 1/426/181/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

18.09.2012 года г. Никополь

Днепропетровская область

Никопольский горрайсуд

в составе: председательствующего судьи -Полищука Р.А.

при секретаре -Величко Л.П.

с участием прокурора -Сушайло Б.В.

адвоката -ОСОБА_1

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 01 июля 2007 года примерно в 21.00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, группой лиц, проникли в гараж «Шиномонтаж», расположенный по пр. Трубников, 18 в г. Никополе, Днепропетровской области, откуда тайно похитили автошины различных наименований в количестве 18 штук, трапеции в количестве 5 штук, рулевые наконечники в количестве 12 штук, подшипники полуосей в количестве 60 штук, подшипники к передней ступице в количестве 15 штук, шаровые опоры в количестве 12 штук.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_2 заявили ходатайство о назначении и проведении судебно- почерковедческой экспертизы, так как в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_4 имеются дописки другим цветом чернил, поэтому они считают, что протокол допроса ОСОБА_4 сфальсифицирован работниками досудебного следствия.

Суд выслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2 и других участников судебного заседания приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как действительно ( т.2 л.д.92-93) в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_4 имеется изменение в тексте «...я увидел, что это не тот человек с которым я еще совершил преступление...»

Руководствуясь ст. 310 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу судебно-почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам Днепропетровского НИИ СЭ.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1. Является ли протокол допроса свидетеля ОСОБА_4 на л.д.92-93 т.2 оригиналом или копией?

2. Написан ли текст данного протокола одним лицом или разными лицами?

3. Имеется ли в данном протоколе подписка, подчистка, если да то какой первоначальный текс был на месте подчистки?

4. Выполнено ли написание данного протокола одним цветом красителя чернил(пасты) или разными?

Предупредить экспертов по ст.ст. 384,385 УК Украины.

Для ознакомления экспертам направить том 2 уголовного дела № 1/426/181/2012.

Производство по делу приостановить.

Судья: Р. А. Поліщук