Вирок

від 23.11.2011 по справі 1-988/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-988/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.11.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Галий С.П.

при секретаре Черновой Ю.М.

с участием прокурора Майорова П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одессы, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 383 УК Украины,

у с т а н о в и л :

21.09.2011 года в дежурную часть Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области поступило заявление регионального менеджера ОАО «Медиа Технологии 2000»о тайном похищении имущества, а именно части оборудования цифровой кабельной сети.

Проверкой данного заявления установлено, что подсудимый ОСОБА_2, являясь физическим лицом-предпринимателем, согласно договору № МТ/ВЛА-873/ от 01.07.2011г. и акту приёма-передачи от 01.07.2011г. принял в пользование часть цифровой кабельной сети, принадлежащей ОАО «Медиа Технологии 2000» .

21.09.2011 года у ОСОБА_1 возник умысел на присвоение части оборудования цифровой кабельной сети, вверенной ему ОАО «Медиа Технологии 2000»и находящейся в его пользовании, в связи с чем, в тот же день около 4 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь на 5-м этаже 2-й парадной дома № 53 по пр-ту М.Жукова в г.Одессе, из металлического ящика демонтировал имущество, принадлежащее ОАО «Медиа Технологии 2000» , а именно:

- управляемый коммутатор DES 3028» , стоимостью 1800 грн.;

- модуль SFP SPF-D1000-20LC» , стоимостью 160 грн.;

- патчкорд |APC-LC|UPC» , длиной 3 м., стоимостью 28 грн., в количестве 2 штук, общей стоимостью 56 грн.

Кроме того, в тот же день около 4 часов 25 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь на 14-м этаже дома № 55 по пр-ту М.Жукова в г.Одессе, из металлического ящика демонтировал имущество, принадлежащее ОАО «Медиа Технологии 2000» :

- управляемый коммутатор DES 3028» , стоимостью 1800 грн.;

- модуль SFP SPF-D1000-20LC» , стоимостью 160 грн.;

- патчкорд |APC-LC|UPC» , длиной 3 м., стоимостью 28 грн., в количестве 2 штук, общей стоимостью 56 грн., чем подсудимый ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ОАО «Медиа Технологии 2000»на общую сумму 4032 грн.

С присвоенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, 21.09.2011 года в 9 часов 35 минут подсудимый ОСОБА_1, с целью сокрытия факта присвоения им имущества ОАО «Медиа Технологии 2000»и создания видимости похищения имущества другими лицами, обратился в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, по адресу: г.Одесса, ул.Ак.Филатова, 15-а, с заведомо ложным заявлением о якобы имевшем место 21.09.2011г. по адресам: г.Одесса, пр-т М.Жукова, д.д.53, 55, тайном похищении неизвестным лицом управляемых коммутаторов ink-DES 3028» , достоверно зная, что в действительности такой кражи не было. При этом ОСОБА_1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершённом преступлении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что он, являясь физическим лицом-предпринимателем, согласно договору № МТ/ВЛА-873/ от 01.07.2011г. и акту приёма-передачи от 01.07.2011г. принял в пользование часть цифровой кабельной сети, принадлежащей ОАО «Медиа Технологии 2000» . 21.09.2011 года у него возник умысел на присвоение части оборудования цифровой кабельной сети, вверенной ему ОАО «Медиа Технологии 2000»и находящейся в его пользовании, в связи с чем, в тот же день около 4 часов 10 минут он, находясь на 5-м этаже 2-й парадной дома № 53 по пр-ту М.Жукова в г.Одессе, из металлического ящика демонтировал имущество, принадлежащее ОАО «Медиа Технологии 2000» , а именно: управляемый коммутатор DES 3028» , модуль SFP SPF-D1000-20LC» , патчкорд |APC-LC|UPC»в количестве 2 штук.

Кроме того, в тот же день около 4 часов 25 минут он, находясь на 14-м этаже дома № 55 по пр-ту М.Жукова в г.Одессе, из металлического ящика демонтировал имущество, принадлежащее ОАО «Медиа Технологии 2000» : управляемый коммутатор « Dlink-DES 3028» , модуль SFP SPF-D1000-20LC» , патчкорд |APC-LC|UPC» , чем он причинил материальный ущерб ОАО «Медиа Технологии 2000»на общую сумму 4032 грн.

С присвоенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, 21.09.2011 года в 9 часов 35 минут он, с целью сокрытия факта присвоения им имущества ОАО «Медиа Технологии 2000»и создания видимости похищения имущества другими лицами, обратился в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с заведомо ложным заявлением о якобы имевшем место 21.09.2011г. по адресам: г.Одесса, пр-т М.Жукова, д.д.53, 55, тайном похищении неизвестным лицом управляемых коммутаторов nk-DES 3028» , достоверно зная, что в действительности такой кражи не было. При этом он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершённом преступлении. Впоследствии он был задержан сотрудниками милиции при попытке продать присвоенное им оборудование. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д. 76-78; л.д. 10, 18, 31; л.д. 96-98);

- копией журнала регистрации заявлении и сообщений о совершённом преступлении, которые были совершены или готовились, из которого усматривается, что заявление ОСОБА_1 было зарегистрировано в журнале сообщений и заявлений за № 11551 от 21.09.2011г. (л.д.100-102);

- протоколом обнаружения и изъятия от 21 сентября 2011 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у мастера ОСОБА_1, в сумке красного цвета, интернет коммутаторов DES 3028» . Со слов ОСОБА_1 указанные коммутаторы он похитил в 04 часа 21 сентября 2011 года по ул. М. Жукова, 55 и № 53. (л.д. 11);

- протоколами осмотра места происшествия от 21 сентября 2011 года о том, что в ходе осмотров подъездов домов № 53 и 55 по пр-у ОСОБА_6 в г. Одессе. следователем Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области были зафиксированы вскрытия ящиков для интернет коммутаторов и отсутствие самих коммутаторов. (л.д. 27-30);

- договорами пользования кабельными сетями от 01 июля 2011 года, из которых усматривается, что ОСОБА_1 берёт в пользование кабельную сеть, за сохранность которой несёт материальную ответственность. Согласно адресно-техническим параметрам сети, полученной ОСОБА_1, в пользование, дома № 55 и 53 по пр-ту М. Жукова подключены к сетям, переданным ОСОБА_1 в пользование. (л.д. 40);

- справкой ОАО "Медиа Технологии 2000" о том, что материальный ущерб от противоправных действий ОСОБА_1 составил 4032 гривны. (л.д.50-51);

- протоколом осмотра похищенного имущества от 22 сентября 2011 года.(л.д. 52);

Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.191 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.383 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам признаку -заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления, совершённое из корыстных побуждений.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно и, считает возможным назначить подсудимому наказание без лишения свободы, то есть, необходимо освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не занимает организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.191ч.1 УК Украины в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.1, 383ч.2 УК Украины и на основании санкций указанных статей УК Украины назначить ему наказание:

- по ст.191 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ст.383 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.

Судья