Вирок

від 06.12.2011 по справі 1-988/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-988/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Аракелян А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2011 г., примерно в 02 часа, ОСОБА_1 напротив здания "Главпочтампа" по пр. Ленина, д. № 133 в г.Запорожье, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, во время конфликта со ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон фирмы "Нокиа" модели "Е 371", стоимостью 1000 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи "Киевстар", стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, чем причинил гр.ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1055 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно показал, что 17 сентября 2011 г., примерно в 02 часа, напротив здания "Главпочтампа" по пр. Ленина, д. № 133 в г. Запорожье в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта со ОСОБА_2 увидел, что у потерпевшего выпал мобильный телефон, поднял его с земли и спрятал в кармане своих брюк, после чего был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск н общую сумму 1495 грн. подлежит частичному удовлетворению, т.к. материальный ущерб на сумму 1055 грн. возмещён путём изъятия похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, согласно справки Вольнянской центральной районной комунальной больницы от 22.09.2011 г. Ткалич Н.П. на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит; согласно справки Вольнянской центральной районной комунальной больницы от 14.11.2011 г. Ткалич Н.П. на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему частично возмещён путём возврата части похищенного имущества, чистосердечное его раскаяние, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) гривен в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба 440 (четыреста сорок) гривен.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон „Нокиа" модели Е 371 в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ 354762047462624, с сим-картой мобильного оператора „Киевстар", матерчатая сумка черного цвета, детский чай "Плантекс" находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.

Судья: В.Н. Леусенко