Постанова

від 27.03.2013 по справі 19/328-09/8

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Справа № 19/328-09/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В., СуддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. у справі№ 19/328-09/8 господарського суду Київської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 р. у справі № 19/328-09 за позовомОСОБА_5; ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15 проприпинення юридичної особи

За участю представників: позивача-1:Не з'явилися; позивача-2:Не з'явилися; відповідача:Ополінський О.А.; третьої особи-1:Не з'явилися; третьої особи-2:Не з'явилися; третьої особи-3:Не з'явилися; третьої особи-4:ОСОБА_9; третьої особи-5:ОСОБА_9; третьої особи-6:ОСОБА_11; третьої особи-7:ОСОБА_12; третьої особи-8:Не з'явилися; третьої особи-9:Не з'явилися; третьої особи-10:Не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2011 р. (Скутельник П.Ф.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 р. у справі № 19/328-09 за нововиявленими обставинами - задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 17.01.2009 р. скасоване.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. (судді: Лобань О.І., Федорчук Р.В., Майданевич А.Г.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного господарського суду ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами і це вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Київської області від 17.01.2011 р. прийняте за результатом перегляду рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 р. у справі №19/228-09 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2011 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 р. у справі № 19/328-09 за нововиявленими обставинами - задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 17.01.2009 р. скасоване, справу призначено до розгляду за правилами ГПК України.

Скасовуючи за результатом перегляду за нововиявленими обставинами своє рішення від 17.11.2009 р. у справі № 19/328-09, господарський суд Київської області встановив те, що

рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2009 р. по іншій справі № 18/057-09, що розглядалась у 2009 році, суд прийшов до висновку, що невизнання за позивачем права власності на передану йому частку у статутному капіталі товариства та невчинення відповідачем дій щодо проведення державної реєстрації відповідних змін до статутних документів, порушує законні права та обов'язки позивача, оскільки позбавляє його можливості здійснювати права та обов'язки учасника товариства. У зв'язку з цим господарський суд Київської області своїм рішенням від 16.04.2009 р. у справі № 18/057-09 вимоги позивача задовольнив у повному обсязі, зокрема, визнав за ОСОБА_4 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Агропромбудіндустрія".

Так, суд першої інстанції при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановив те, що рішенням господарського суду Київської області від 07.05.2009 р. по справі № 18/056-09, задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі, визнано ОСОБА_5 власником частки ОСОБА_15 у статутному капіталі товариства у розмірі 5,36 грн., що дорівнює 13,5 %.

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2009 року по справі № 18/057-09 задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ "Агропромбудіндустрія" та визнано ОСОБА_4 власником частки у статутному капіталі ТОВ "Агропромбудіндустрія" у розмірі 35,75 %.

З врахуванням та на підставі рішення господарського суду Київської області від 16.04.2009 р. по справі № 18/057-09 господарський суд Київської області дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі, в зв'язку з чим своїм рішенням від 17.11.2009 р. у справі № 19/328-09 позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "Агропромбудіндустрія" про припинення юридичної особи задовольнив повністю наступним шляхом: припинення юридичної особи у вигляді ТОВ "Агропромбудіндустрія" шляхом її ліквідації.

Постановою Верховного суду України від 17.11.2009 р. по справі № 18/057-09 рішення господарського суду Київської області від 16.04.2009 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Своє рішення Верховний суд України мотивував тим, що позивач при розгляді господарськими судами 1-ї, 2-ї та 3-ї інстанцій справи № 18/057-09 не довів юридичними фактами виникнення у нього права власності на корпоративні права ТОВ "Агропромбудіндустрія", розмір якого становить 35,75 % статутного фонду товариства.

Господарський суд Київської області за наслідками нового розгляду справи № 18/057-09 прийняв рішення від 08.10.2010 р., яким в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на частку статутного фонду ТОВ "Агропромбудіндустрія" відмовив повністю. При новому розгляді справи № 18/057-09 судом встановлено, що у відповідності до чинного законодавства та п. 5.2 статуту ТОВ "Агропромбудіндустрія", обов'язковою умовою реалізації учасниками свого права на відчуження своєї частки третій особі є письмова згода всіх учасників товариства на відступлення третій особі.

Так, розглядаючи заяву ТОВ "Агропромбудіндустрія", яка підписана ОСОБА_17, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 р. у справі № 19/328-09 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "Агропромбудіндустрія" про припинення юридичної особи суди дійшли до вірного висновку, про те, що вказана заява являється обґрунтованою, з огляду на наступне.

Як вірно зазначили суди попередніх інстанцій, обґрунтованість заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами полягає в тому, що суд вважає доведеним той факт, що підставою для прийняття рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 р. у справі №19/328-09 було рішення господарського суду Київської області від 16.04.2009 р. у справі № 18/057-09, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на частку в статутному фонді ТОВ "Агропромбудіндустрія", при відсутності якого та без врахування встановлених останнім фактичних обставин взаємовідносин між учасниками ТОВ "Агропромбудіндустрія" вимоги позивача у справі № 19/328-09 задоволенні бути не могли.

Таким чином враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України погоджується з висновками суддів попередніх інстанцій про те, що заява ТОВ "Агропромбудіндустрія", яка підписана ОСОБА_17 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 р. у справі № 19/328-09, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "Агропромбудіндустрія" про припинення юридичної особи, є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом скасування рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 р. по справі № 19/328-09 та продовженням розгляду цієї справи за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Більш того, суди вірно звернули увагу на те, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, апеляційним господарським судом за клопотанням представника позивачів розгляд справи зупинявся, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р. по справі № 18/057-09/17 скасовані постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. та рішення господарського суду Київської області від 08.10.2010 року по справі № 18/057-09/17 за позовом ОСОБА_4 до TOB "Агропромбудіндустрія" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії. Зазначену справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

При новому розгляді справи, рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2012 р. у задоволенні позову відмовлено. Рішення мотивоване тим, що обов'язковою умовою реалізації учасниками свого права на відчуження своєї частки третій особі є письмова згода всіх учасників товариства на таке відступлення. Тобто учасники товариства мають переважне право на придбання частки відносно до третіх осіб, а в даному випадку відповідної згоди не було. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 р. по справі № 18/057-09/17/8, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 25.04.2012 р. у справі № 18/057-09/17/8 залишено в силі.

З огляду на вище викладене, Вищий господарський суд України погоджується з постановою апеляційного господарського суду та рішенням господарського суду Київської області прийнятих після повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, які суди визнали встановленими, та відповідністю висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, а також у зв'язку із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і є таким що відповідає нормам закону.

Таким чином, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду та рішення місцевого ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не прийняті колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових рішень Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. у справі № 19/328-09/8 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун