Ухвала

від 04.04.2013 по справі 904/1839/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04.04.13р. Справа № 904/1839/13-г За позовом   Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, в інтерасах держави в особі: Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ  до   Приватного підприємства "Сириус ІІІ", м. Дніпропетровськ  про стягнення 461 692 грн. 91 коп.                   Суддя  Петренко І.В. при секретарі: Пономарьові Є.О. Представники:    Прокурор: Несевря Д.С.  Від позивача: не з'явився.  Від відповідача: Станіславчук І.В. - дов. від 02.01.13р.    СУТЬ СПОРУ:        Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, в інтерасах держави в особі: Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області        з позовом до Приватного підприємства "Сириус ІІІ", м. Дніпропетровськ про стягнення з останнього розміру пайової участі в сумі 438 87,67 грн., пені в сумі 22 821,24 грн. та судового збору.      Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.13р. позовну заяву Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Новомосковськ в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ до Приватного підприємства "Сириус ІІІ", м. Дніпропетровськ про стягення розміру пайової участі в сумі 438 87,67 грн. та пені в сумі 22 821,24 грн. було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судове засідання на 20.03.13р.         19.03.13р. від відповідчада надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на термін не раніше як до 01 квітня 2013р. та не розглядати справу без участі представника ПП "Сириус ІІІ".  У зв'язку з перебуванням судді Ємельянової О.О. на лікарняному розгляд справи на підставі повторного автоматичного розподілу справи відповідно до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було передано для розгляду судді Петренко І.В. Прокурор підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребуванні судом документи не представив. Представник відповідача 22.03.13р. подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом Новомосковським міжрайонним судом справи №183/1726/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сириус ІІІ" до Новомосковської міської ради про скасування рішення Новомосковської міської ради №357 від 02.12.11р. в частині затвердження Методики розрахунку розміру пайової участі у розвитку інфраструктури м. Новомосковська, проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, УХВАЛИВ: Відкласти розгляд справи в засіданні на  18.04.13 р. о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. До засідання подати:      Прокурору та Позивачу: заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінал договору для огляду (копію у справу); докази сплати заборгованості; довідку про заборгованість; додатково повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку уповноваженого представника; обгрунтований розрахунок суми пені, відповідно до закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно подвійної облікової ставки НБУ.                         Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; акт звірки (В до П); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінал договору для огляду (копію у справу); докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.         Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Суддя  І.В. Петренко