Ухвала

від 22.04.2013 по справі 904/1839/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.13р. Справа № 904/1839/13-г

За позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, в інтерасах держави в особі: Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

до Приватного підприємства "Сириус ІІІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 461 692 грн. 91 коп. за договором пайової участі

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.13р. було порушено провадження у справі № 904/1839/13-г за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Сириус ІІІ" про стягнення 461 692 грн. 91 коп. за договором пайової участі.

Розгляд справи призначено на 20.03.13р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.13р. № 116 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Ємельянової О.О. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/1839/13-г передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.13р. Справу № 904/1839/13-г прийнято до провадження та призначено її розгляд справи на 04.04.13р.

04.04.13р. розгляд справи відкладено на 18.04.13р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.13р. № 169 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/1839/13-г передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.13р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам по справі надати:

Прокурору:

- додаткові обґрунтування позовних вимог;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних вимог;

- результати розгляду справи № 183/1726/13-а в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- додаткові заперечення на позовні вимоги в разі їх наявності;

- результати розгляду справи № 183/1726/13-а в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко