Ухвала

від 02.04.2013 по справі 4/45-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "02" квітня 2013 р.             Справа № 4/45-38 Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", м. Рівне про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/45-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія", м. Рівне до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району про стягнення 1091708,48грн. За участю представників сторін: від заявника: Шевчук В. С. - представник (договір у справі) від позивача: Шевчук В. С. - представник (договір у справі) від відповідача: Колєсов М. Г. - юрисконсульт (довіреність у справі) Суть заяву: товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", звернулося до господарського суду із заявою від 26.03.2013 року № 75/03/13 про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія", м. Рівне – його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", м. Рівне у судовому процесі з виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2009 року у справі №4/45-38 про стягнення з дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району 615397,00грн. основного боргу, 292674,37грн. пені, 292674,37грн. процентів, 316503,66грн. інфляції, 15172,49грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заява обґрунтована тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" 21.02.2013р. було укладено договір № 854 про відступлення права вимоги. ДП "Агрофірма Луга - Нова" ПП "Універсам" в запереченні № 399 від 02.04.2013р. та представник в судовому засіданні вважає, що для заміни сторони виконавчого провадження немає підстав, заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження необхідності здійснення процесуального правонаступництва на іншу юридичну особу. Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язанні із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно - правових згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України, а управненою стороною у цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач, а тому відступлення права вимоги на стадії виконавчого провадження є неможливим. Розглянувши заяву, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне: Рішенням господарського суду Волинської області від 24.03.2009 року у справі №4/45-38 постановлено стягнути з дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам", (Волинська область, Іваничівський район, с. Мишів, код 31979873) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія", (м. Рівне, вул. Курчатова, 62/А, код 32171362) 615397,00грн. основного боргу, 292674,37грн. пені, 292674,37грн. процентів, 316503,66грн. інфляції, 15172,49грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарського суду № 4/45-38 від 24.03.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2009р., постанови Верховного Суду України від 23.03.2010р. видано наказ №4/45-1 від 25.05.2010 року. Постановою ВДВС Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області від 04.06.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу, який не виконаний по даний час. 21 лютого 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" було укладено договір № 854 про відступлення права вимоги (далі - договір). Згідно п. 1.1. договору керуючись статтями 512- 519 ЦК України, первісний кредитор передає право вимоги, а новий кредитор приймає право вимоги виконання грошового зобов'язання ДП "Агрофірма Луга - Нова" ПП "Універсам", код ЄДРПОУ 31979873 (надалі - боржником) щодо сплати заборгованість в розмірі 1532539,89грн., яка виникла на підставі договору поставки насіння цукрових буряків № 2003/07 від 20.03.2007р., що був укладений між первісним кредитором і боржником та рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2009р. у справі № 4/45-38. З метою виконання п. 2.4 договору ТзОВ "Міжнародна насіннєва компанія" листом № МК-24-03-В від 19.03.2013р. було повідомлено ДП "Агрофірма Луга - Нова" ПП "Універсам" про відступлення права вимоги наявного боргу новому кредитору ТзОВ "Гранд Хол", що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 21.03.2013р. За правилами ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Тобто, ст. 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, в т.ч., і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір. Аналогічна позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 14.11.2011 року №2/63-50 та від 04.03.2013р. № 61/130-10. Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору № 854 про відступлення права вимоги від 21.02.2013р. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Згідно п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 ГПК України). Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. З врахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що ДП "Агрофірма Луга - Нова" ПП "Універсам" у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для заперечень, а, отже заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 25, 32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №4/45-1 від 25.05.2010 року, виданого на виконання рішення господарського суду від 24.03.2009 року у справі №4/45-38: товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія", (м. Рівне, вул. Курчатова, 62/А, код 32171362) на товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", (м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, код 33510732).           Суддя                                                                        П. Р. Слободян