Рішення

від 17.02.2009 по справі 8/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р.   Справа № 8/121   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі судового засідання Феденько Наталії Михайлівні,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

                      вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача:  ПП "Б.О.С.",

                            вул. Г.Хоткевича, 46 корп.4, кв.21, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 123 651,42 грн., в т.ч. 94 211,46 грн. основного боргу та пені в сумі 29 439,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Васькевич Ю. С.- спеціаліст І категорії юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність №1627/01-17/07-В від 02.09.08);

від відповідача:  Бученко С.Д. - директор ПП "Б.О.С.";  

від відповідача:  Білуник Л.М. - представник, (довіреність №15/1 від 15.01.09).

          Подано позов про стягнення коштів в сумі 117037,47 грн., в т.ч. 94211,46 основного боргу та пені в сумі 22 826,01 грн. за невиконання умов договору №46 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.03.07.

     Ухвалою від 18.12.08 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

         Ухвалою від 15.01.09 розгляд справи відкладався на 29.01.09.

         В судовому засіданні 29.01.09 оголошувалась перерва до 17.02.09.

     В судовому засіданні 17.02.09 представником позивача в порядку ст.22 ГПК України поданоно заяву про збільшення розміру позовних вимог №152 10  від 29.01.09, вказуючи на те, що у зв"язку з невиконання умов договору  та з дня виставлення претензії (08.10.08)  пеня збільшилася  і станом на 23.01.09  становить 29 439,69 грн. Вказана заява прийнята судом.

       Представник позивача позов підтримує, свої обгрунтування  виклав у позовній заяві та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 123 651,42 грн., в т.ч. 94 211,46 грн. основного боргу та пені в сумі 29 439,96 грн. за договором  №46 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.03.07.

         Представники відповідача проти позову заперечують, свої обгрунтування виклали у відзиві на позов та просять суд в задоволенні позову відмовити.

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 15 березня 2007 року між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та приватним підприємством ПП "Б.О.С." було укладено договір №46 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста.

        Відповідно до п.2.1 зазначеного договору  відповідач  зобов"язувався сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни, визначені договором.

      Згідно п.3.2 Договору приватне підприємство "Б.О.С." сплачує не менше 20% попереднього розміру пайового внеску у сумі 94 211,46 грн. протягом 40 банкіських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною.

        Відповідно до п.5.1 Договору при простроченні платежів, визначених п.п.3.2 та 3.4 Договору, замовник сплачує виконавчому комітету пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який розраховується пеня, від суми заборгованості та кожен день прострочення платежу.

         Позивач вважає, що відповідачем не виконано пунктів 3.2, 5.1  договору щодо сплати коштів до фонду соціально-економічного розвитку, а тому виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради листом від 08.10.08 запропонував відповідачу добровільно у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги виконати зобов"язання щодо сплати до фонду коштів у сумі 117 037,47 грн. , в т.ч. 94 211 ,46 грн. заборгованості та 22826,01 грн. пені станом на 01.10.08.

          Крім того, позивач вказує на те, що за період з дня виставлення претензії і станом на 23.01.09 у зв"язку з невиконанням умов договору відповідачем сума пені збільшилась та становить 29 439,69 грн., про що зазначає у заяві про збільшення позовних вимог.

         Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано в добровільному порядку зобов"язання щодо сплати пайового внеску у розвиток соціальної інфраструктури міста згдідно зазначеного вище договору, а тому за останнім рахується заборгованість в сумі 123 651,42 грн. в т.ч. 94 211,46 грн. основного боргу та пені в сумі 29 439,96 грн.

       Відповідачі проти позову заперечують та вважають, що позов не підлягає задоволенні, свою позицію мотивуючи тим, що 19.04.07 закінчився термін дії договору оренди земельної ділянки, на якій мало здійснюватись будівництво.  Керівництво ПП "Б.О.С." неодноразово зверталось до Дозвільного центру  (звернення від 20.09.07, від 20.11.07, від 14.03.08, від 14.10.08, 24.11.08) для продовження договору оренди земельної ділянки між позивачем та відповідачем, однак жодної відповіді не було отримано, а тому, як стверджує відповідач, не укладення зазначеного вище договору в розумні строки повністю унеможлтивило проведення будівельних робіт ПП "Б.О.С." самостійно, а також залучати інвесторів та отримання будівельного кредитування для створення належної фінансової основи виконання умов Договору №46 про пайову участь замовників будівництва у розвиток соціальної інфраструктури міста.

      Що стосується   стягнення неустойки, то  представник відповідача вважає, що слід застосувати позовну давність, оскільки дозвіл на будівництво був наданий останньому 17.04.07, термін сплати 20% пайового внеску закінчився 9 червня 2007 року (п.3.2 Договору- 40 банківських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення  виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною). В судовому засіданні 17.02.09 подав заяву  з проханням застосувати до вирішення питання про стягнення штрафних санкцій (пені) позовну давність в один рік

         В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем існуючої заборгованості.

   Суд вважає позовні вимоги виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради обгрунтованими частково з наступних підстав.

      Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

          У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

          Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

     Статтею 258 ЦК України передбачено, що до окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна данвність : скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява відповідача, яка була подана в судовому засіданні 17.02.09 з проханням застосувати до вирішення питання про стягнення штрафних санкцій (пені) позовну давність в один рік

          Відповідно до п.4 ст.267 ЦК України сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

          Враховуючи приписи ст.258, п.4 ст.267 ЦК України та клопотання відповідача , суд вважає , що стягненню підлягає пеня  в сумі 16 108 грн. в межах строку позовної давності, в решті пені 13 331,96 грн. слід відмовити.

        Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

       Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу , ст.ст. 258, п.4 ст.267 , 526, 549,  629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

          позов задоволити частково.

    Стягнути з відповідача  ПП "Б.О.С.", вул. Г.Хоткевича, 46 корп.4, кв.21, м.Івано-Франківськ,76000 (ідн. код 13651147) на користь позивача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,   вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000 (код 20568100) -  основний борг в сумі 94 211,46 грн. та 16 108 грн. пені.

         Наказ видати після набрання рішення законної сили.

         В стягненні решти пені відмовити.

   Стягнути з відповідача  ПП "Б.О.С.", вул. Г.Хоткевича, 46 корп.4, кв.21, м.Івано-Франківськ,76000 (ідн. код 13651147) в  дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) -   1 103,19 грн. державного мита.

        Наказ видати після набрання рішення законної сили.

   Стягнути з відповідача  ПП "Б.О.С.", вул. Г.Хоткевича, 46 корп.4, кв.21, м.Івано-Франківськ,76000 (ідн. код 13651147)  в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач:20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

        Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                     Шіляк Марина Анатоліївна

                                                                               рішення підписано 20.02.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"