Рішення

від 18.02.2009 по справі 11/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" лютого 2009 р.                                                              Справа №  11/09

За позовом                Спільне українсько-естонське підприємство у формі

                         ТзОВ «Оптіма-Фарм, Лтд»

до відповідача    ВАТ «Дубровицька центральна районна аптека №27»м.Дубровиця

про стягнення     62 525 грн. 99 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу та річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-             Черниш О.В., юрисконсульт (довір.б/н від 09.01.2009р.);

від відповідача-         не з'явився.

Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.  

Суть спору: Позивач-Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТзОВ «Оптіма-Фарм,Лтд»зве-рнувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-ВАТ «Дубровицька центральна районна аптека №27»43 980 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 6 670 грн. 73 коп. пені, 3 078 грн. 64 коп. штрафу та 8 796 грн. процентів згідно укладеного договору.

Представник Відповідача-ВАТ «Дубровицька центральна районна аптека №27»в судові засідання 28 січ-ня 2009р. та 18 лютого 2009р. не з'явився, вимог ухвал від 31.12.2008р. та 28.01.2009р. не виконав: відзиву на по-зов не надав, вимог не оспорив.

Суд вбачає за можливе розглянути спір за навних у справі матеріалів без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТзОВ «Оптіма-Фарм,Лтд»-продавець та ВАТ «Дубровиць-ка центральна районна аптека №27»-покупець 01.07.2005р. уклали договір №28510 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 2, 4, 5 Договору продавець зобов'язувався передати товар, а продавець зобов'язувався прийняти товар та протя-гом строку, вказаного у накладній (25 календарних днів) –сплатити його вартість.

Відповідно до п.3.4. Договору оплата Покупцем Товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати за Договором (попередня оплата чи оплата з відстро-чкою платежу) визначається Продавцем. Строк дії Договору до 31.12.2005р., дія Договору пролонгується на один ка-лендарний рік на тих же умовах в разі відстуності заперечень сторін. Договір підписано генеральним директором ТзОВ «Оптіма-Фарм,Лтд» та головою правління ВАТ «Дубровицька центральна районна аптека №27», скріплений відбитками їх печаток.(арк.справи 12-13).

Фактично через представника Колотуша В.О., яка діяла на підставі довіреностей ЯОР №688355 від 01.02. 2008р. та НБИ №350039 від 01.03.2008р., згідно накладних №ВК00001479 ТзОВ «Оптіма-Фарм,Лтд»передав ВАТ «Дубровицька центральна районна аптека №27»медикаменти на загальну суму 45 769 грн. 40 коп. Відстрочка оплати на строк 25 календарних днів зазначена на кожній накладній. Зазначеніобставини стверджуються підпи-сами представника та відбитками печаток ВАТ «Дубровицька центральна районна аптека №27»на накладних. (арк.справи 14-62).

Відповідач за отриманий товар розрахувався, частково в сумі 3 000 грн., частина яких була віднесена на борг за попередню поставку; після 25.06.2008р. оплату товару Відповідач не здійснював, що стверджується мате-ріалами справи.

Станом на 20.12.2008 року сума заборгованості Відповідача складала 43 980 грн. 52 коп.

Згідно п.6.2 Договору, за порушення Покупцем строків виконання зобов'язань з оплати вартості товару Позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% загальної вартості видаткових накладних, за якими допущено прострочка оплати за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів –нарахував штраф у розмірі семи відсот-ків зазначеної у цьому пункті вартості.

При цьому, Позивач обмежив розмір пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України, відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996р. № 543/96-ВР і її  сума за період 29.02.2008р.–20.12.2008р. складає 6 670 грн. 73 коп.

Враховуючи, що Відповідач прострочив оплату більше ніж на 30 днів,–Позивач нарахував штраф у розмірі 7%, сума якого складає  3 078 грн. 64 коп.

Згідно ч.3 ст.692 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачу-вати проценти, розмір процентів встановлюється договором.

В даному випадку, згідно умов п.9.4 Договору, в разі порушення Покупцем строків оплати за товар за цим до-говором, він повинен сплатити продавцю проценти за користування чужими коштами у розмірі двадцять відсотків від загальної вартості товару, з якого допущено прострочення оплати. Сума процентів за період 03.03.2008р. –20.12.2008 року складає 8 796 грн. 10 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується пере-дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встанов-лений інший строк оплати товару.(ч.1 ст.692 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов'язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється  у  від-

сотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В судовому засіданні 18.02.2009р. Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшено вимогу в частині пені до 4 402 грн. 45 коп., зробивши її перерахунок за 6 місяців (з 03.03.2008р. по 14.10.2008р.). Оскільки заяву подано до винесення рішення у справі –суд прийняв її до розгляду.(арк.справи 90-91).

Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу роз'яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам стст. 22, 78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині стягнення 2 268 грн. 28 коп. пені підлягає припи-ненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Вбачається, що решта позовних вимог стверджуються Договором, довіреностями, накладними і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 230, 232 Господарського кодексу України та стст. 509, 526, 549, 623, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Несплатою решти вартості отриманого товару Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 60 267 грн. 71 коп. боргу. В частині стягнення 2 268 грн. 28 коп. пені провадження у справі припинити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дубровицька центральна районна аптека №27», яке знаходиться у м.Дубровиця Рівненської області, вул.Миру,3 (код 01979322) на користь Спіль-ного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Опті-ма-Фарм, Лтд», яке знаходиться у м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-А (код 21642228) 43 980грн. 52коп. заборго-ності по розрахунках, 3 078грн. 64коп. штрафу, 4 402грн. 45коп. пені за період з 03.03.2008р. по 14.10. 2008р., 8 796грн. 64коп. процентів за користування коштами за період з 03.03.2008р. по 20.12.2008р., 602 грн. 68коп. витрат по сплаті державного мита та 85грн. 84коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2 268 грн. 28 коп. пені провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "23" лютого 2009 р..