Ухвала

від 18.02.2009 по справі 12/34-12/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/34-12/53

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"18" лютого 2009 р.                              Справа № 12/34-12/53

 Позивач за первісним позовом:          Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк

"Надра", вул.Артема, 15, м. Київ,  04053   в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського

 регіонального управління 14000, м. Чернігів,    вул. Гетьмана Полуботка, 17

 Відповідач за первісним позовом:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою  

 відповідальністю  "Темп",  вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська  

 область, 16714

 Предмет спору: про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне  

 майно 704004,04 грн.,,  

Позивач за зустрічним позовом : Сільськогосподарське Товариство з обмеженою  

відповідальністю „Темп”

16714, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Рожнівка, вул. Жовтнева, 1

Відповідач за зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство  Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ,  04053   в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління 14000, м. Чернігів,   

вул. Гетьмана Полуботка, 17

Про визнання Договору кредитної лінії № 02/11/002/2005/74 від 29.09.2005 року, недійсним,  

                                                             Судді  Л.М.Лавриненко, Михайлюк С.І., Кочергіна Л.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач за первісним (відповідач за зустрічним позовом): Школьний  В.М. довіреність № 12297228 від 03.07.2008 представник- не допущений до участі у справу, оскільки дія довіреності тимчасово призупинена.

відповідач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Стамбула В.М. довіреність № б/н від 13.01.2009 представник

Ухвала приймається після оголошеної  в судовому засіданні перерви з 12.02.2009 року по 18.02.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.01.2009 року господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 12/34 за позовом Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк "Надра",  в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Темп” про  стягнення з відповідача  552 489 грн. 34 коп. заборгованості по кредиту, 8087 грн. 82 коп. заборгованості по відсоткам, 26075 грн. 34 коп. боргу по простроченим відсоткам, 1657 грн. 47 коп. заборгованості по нарахованим комісіям, 4972 грн. 41 коп. заборгованості по простроченим комісіям, 107 633 грн. 62 коп. пені по кредиту, 2274 грн. 97 коп. пені по відсоткам та 813 грн. 07 коп. пені по комісії, згідно кредитного договору № 02/11/002/2005/74 від 29.09.2005 року, шляхом звернення стягнення на заставне майно  згідно Договорів застави № 3844 від 30.09.2005 року, № 4040 від 11.10.2005 року, № 02/12/002/2005/109 від 09.12.2005 року та Договору застави товарів в обігу № 02/12/003/2005/95 від 30.09.2005 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.09р. заявив усне клопотання про витребування від  позивача довіреності  на Дорошенко О.М., яка  підписала кредитний  договір та договір застави, і положення  про філію   відкритого акціонерного  товариства  комерційного банку „Надра” Чернігівське регіональне  управління, в редакції, яка діяла на момент  укладення договорів.

Дане клопотання  відповідача було задоволено та зобов”язано  позивача  надати  в наступне судове засідання довіреності на Дорошенко О.М., на підставі яких були підписані кредитний договір та договори застави, і положення  про філію   відкритого акціонерного  товариства  комерційного банку „Надра” Чернігівське регіональне  управління, в редакції яка діяла на момент  укладення договорів.

Представник   співвласників  майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна  Галка  І.В. в судовому засіданні 22.01.09р.  виклав письмову заяву, відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самотійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача комісії співвласників  майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна, посилаючись на те, що  право власності на предмет спору, а саме велику рогату худобу загальною кількістю –250 голів, вагою 70000 кг, вартістю –350000 грн.,  належить співвласникам  майна  колишнього КПСП ім..Леніна. Та відповідно надав позовну заяву   від імені співвласників  майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна  в особі  комісії співвласників  майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна до відповідачів сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”,  відритого акціонерного  товариства  комерційний банк „Надра”, в особі філії  ВАТ КБ „Надра” Чернігівського регіонального управління  про  визнання права власності за співвласниками  майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна   на поголів”я великої  рогатої худоби  у кількості 1021 голова , що знаходиться у володінні  сільськогосподарського  товариства  з обмеженою відповідальністю „Темп”  та визнання  недійсним  договору застави товару в обігу № 02\12\003\2005\95 від 30.09.05р., укладеного між сільськогосподарським  товариством з обмеженою відповідальністю „Темп” та   відритим акціонерним  товариством  комерційний банк „Надра”.

Ухвалою суду від 29.01.2009 року судом було відмовлено у задоволенні заяви співвласників  майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна  в особі  комісії співвласників  майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка заявляє самотійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, а також відмовлено у  прийнятті позовної заяви співвласників  майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна  в особі  комісії співвласників  майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна до відповідачів сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”,  відритого акціонерного  товариства  комерційний банк „Надра”, в особі філії  ВАТ КБ „Надра” Чернігівського регіонального управління  про  визнання права власності  та визнання  недійсним  договору застави товару в обігу № 02\12\003\2005\95 від 30.09.05р., укладеного між сільськогосподарським  товариством з обмеженою відповідальністю „Темп” та   відритим акціонерним  товариством  комерційний банк „Надра”.

Представником позивача в судому засіданні 29.01.09р. було надано лише довіреності на Дорошенко О.М., на підставі яких були підписані кредитний договір та договори застави.

До початку судового засідання  29.01.2009 року від  представника комісії співвласників   майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна  Галки  І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Ічнянським районним судом Чернігівської області по справі за позовом комісії співвласників   майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна  до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та СТОВ "Темп" про визнання права власності та визнання договору застави товарів в обігу № 02/12/003/2005/95 від 30.09.2005 року недійсним.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю ознайомитися з матеріалами справи, які повинен долучити до справи позивач, яка була задоволена судом.

Клопотання представника комісії співвласників   майна  колишнього  колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна  Галки  І.В. про зупинення провадження у справі відхилено судом, оскільки  відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України заявляти клопотання  мають право лише  учасники судового процесу , а  співвласники майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського  підприємства ім. Леніна  не є  учасниками судового процесу по справі № 12/34.

Представниками сторін в судовому засіданні 12.02.2009 року подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні 12.02.2009 року представник позивача відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмову заяву про зміну предмету позову, згідно якої  позивач просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 704040,04 грн. з них: 552 489 грн. 34 коп. заборгованості по кредиту, 8087 грн. 82 коп. заборгованості по відсоткам, 26075 грн. 34 коп. боргу по простроченим відсоткам, 1657 грн. 47 коп. заборгованості по нарахованим комісіям, 4972 грн. 41 коп. заборгованості по простроченим комісіям, 107 633 грн. 62 коп. пені по кредиту, 2274 грн. 97 коп. пені по відсоткам та 813 грн. 07 коп. пені по комісії,   за кредитним договором №02/11/002/2005/74 від 29.09.2005 року.

Представник відповідача проти заяви позивача про зміну предмету позову не заперечував.

Заява про зміну предмету позову  була прийнята судом, оскільки це є правом сторони відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.02.2009 року надав письмове клопотання про витребування з позивача довіреність №2/29 від 05.04.2005 року, яка уповноважує Віце- Президента Кірієнко О.В. діяти від імені ВАТ КБ "Надра", а саме, видати  довіреності, якими уповноважує третіх осіб заключати кредитні договори від імені ВАТ КБ "Надра", яке прийнято судом.

Відповідачем по справі № 12/34 –Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Темп” 12.02.2009 року подано зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління про визнання недійсним Договору кредитної лінії № 02/11/002/2005/74 від 29.09.2005 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством  Комерційний банк "Надра", в особі директора філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління Дорошенко О.М. та СТОВ „Темп”.

Представник позивача щодо зустрічної позовної заяви не заперечував.

Ухвалою суду від 12.02.2008 року зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду  з первісною позовною заявою за № 12/34-12/53.

12.02.2009 року представник відповідача надав письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв"язку з тим, що дана справа потребує всебічного та об"єктивного розгляду та відноситься до категорії складних справ.

Ухвалою від 16.02.2009 року   заступником  голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. було задоволено  клопотання СТОВ "Темп" про колегіальний розгляд справи та призначено колегію суддів у складі: головуючий  суддя  Лавриненко Л.М., судді Михайлюк С.І. та  Кочергіна Л.Р.

В судовому засіданні 18.02.2009 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ВАТ КБ "Надра"  надав письмові клопотання   про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів, які витребовувались судом та для оформлення належних повноважень на представника по даній справі шляхом видачі  довіреності тимчасовим адміністратором, який  на даний час призначений строком на 1 рік згідно Постанови Національного банку України від 10.02.2009 року за №59 в ВАТ КБ "Надра".

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) СТОВ "Надра" проти клопотання не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд доходить висновку, що з метою поновго та всебічного  з"ясування всіх обставин  по даній справі ,  розгляд справи підлягає відкладенню  для надання сторонами  додаткових документів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" березня 2009 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у  м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом  ( відповідача за зустрічним позовом) : надати відзив на зустрічний позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;  розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням дат і сум здійснених відповідачем платежів; розрахунок відсотків за користування кредитом з моменту видачі кредиту із зазначенням періоду нарахування відсотків, процентної ставки, дат і сум здійснених відповідачем проплат;  розрахунок заборгованості по комісії із зазначенням періоду її нарахування;  документи щодо призначення Кірієнко О.В. віце-президентом банку; довіреність на Кирієнко О.В.  від 05.04.05р. № 2129; копію виданої банку ліцензії на здійснення банківських операцій; копію дозволу, виданого філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівське регіональне управління, на проведення банківських операцій; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.Зобов'язати позивача за зустрічним позовом  (відповідача за первісним позовом): надати    відзив на первісний позов  та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати кредиту та відсотків; витяг з Державного реєстру про реєстрацію;  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

          Суддя                                                                                      Лавриненко Л.М.

                                                                                                        Михайлюк С.І.

                                                                                                        Кочергіна Л.Р.