Постанова

від 04.08.2009 по справі 12/34-12/53

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/34-12/53

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 04 серпня 2009 р.                                                                                    № 12/34-12/53  

Вищий  господарський  суд  України в складі колегії

суддів:Чернов Є.В.Кривда Д.С.Цвігун В.Л.

за участю представників:

ВАТ КБ "Надра"Суденко Р.В. –(дор. від 11.02.2009)

розглянув касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП"

на рішення

від 07 квітня 2009 року господарського суду Чернігівської області

у справі№ 12/34-12/53 господарського суду Чернігівської області

за позовомВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління

доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП"

простягнення заборгованості

зустрічним позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП"

доВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління

провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.04.2009 (судді: Л.Лавриненко, С.Михайлюк, Л.Кочергіна) первісний позов про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісіям, пені задоволений частково. В зустрічному позові про визнання договору № 02/11/002/2005/74 від 29.09.2005 недійсним відмовлено.

Рішення суду за первісним позовом мотивовано тим, що

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП" в касаційній скарзі просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Скаржник зазначає, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, на вимогу скаржника не витребував рішення кредитної комісії від 07.09.2005, оформлене протоколом № 100, та взяв його до уваги без дослідження.

Скаржник вказує на те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, заслухавши представника ВАТ КБ "Надра", який проти вимог скарги заперечив та просив рішення суду залишити без змін,  вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.09.2005 року між ВАТ КБ "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління" та СТОВ "Темп" було укладено договір кредитної лінії               № 02/11/002/2005/74, відповідно до п. 1.1. якого банк взяв на себе зобов'язання відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 850 000 грн., строком на 36 місяців з 29.09.2005 року по 28.09.2008 року, зі сплатою 17% річних, а відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит та щомісячно сплачувати відсотки за його користування.

Скаржник оскаржує рішення суду в частині неповноти обставин справи та невідповідності висновків суду щодо вимог за зустрічним позовом про визнання недійсним Договору кредитної лінії № 02/11/002/2005/74 від 29.09.2005 року.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначені загальні вимоги для чинності правочину а саме: Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

У відповідності до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Договір кредитної лінії № 02/11/002/2005/74 від 29.09.2005 року від імені ВАТ КБ "Надра" підписала директор філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління Дорошенко О.М., яка діяла на підставі довіреності № 24-11-6278 від 18.08.2005р.

Відповідно до Статуту Акціонерного комерційного банку "Надра", зареєстрованого Національним банком України 06.08.2002р. за № 205, в новій редакції, та Ліцензії № 21 від 30.06.2000 року, виданої Акціонерному комерційному банку „Надра", банк має право здійснювати операції перелічені в Додатку, в тому числі кредитування юридичних та фізичних осіб.

Філія ВАТ КБ „Надра" Чернігівського регіонального управління, відповідно до п.1.4 положення про філію, яке затверджено рішенням ради акціонерного комерційного банку "Надра" протокол № 6 від 05.12.2001р. та зареєстрованого рішенням комісії з питань нагляду і регулювання діяльності банків управління Національного банку України в Чернігівській області 29.03.02р. № 22, є структурним підрозділом ВАТ КБ "Надра", знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні і виступає від імені банку перед третіми особами.          

Відповідно до п. 4.1. Положення, Філія має право з дозволу банку видавати кредити, забезпечені заставою майна, заставою майнових прав, порукою, гарантією чи іншими ( видами забезпечення, а також перевіряти цільове використання виданих кредитів, по узгодженню з банком на підставі угод з клієнтами встановлювати відсоткові ставки на проведення активних та пасивних операцій, а також розмір комісійної винагороди на надані Філією послуги.

01.04.2003 року Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра", на підставі рішення Спостережної Ради (протокол №1 від 18.02.2003 року) та на підставі рішення Правління (протокол № 17 від 26.03.2003 року), в межах Банківської ліцензії № 21 від 23.08.2002 року, філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Чернігівського регіонального управління надано дозвіл № 23-1-1514 на здійснення банківських операцій, в тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, в частині розміщення залучених коштів від імені ВАТ КБ "Надра", на умовах та в порядку визначеному ВАТ КБ "Надра", а саме: кредитування юридичних осіб та кредитування фізичних осіб.

Пунктом 9.2. Положення передбачено, що керівництво поточною та оперативною діяльністю Філії здійснює Директор, який призначається на посаду наказом Голови Правління - президента банку. Кандидатура Директора Філії погоджується з управлінням Національного банку України за місцезнаходженням Філії.

Так, відповідно до п. 9.4. Положення, до повноважень Директора філії входить: діяти від імені банку на підставі довіреності у відповідності з Положенням про Філію та посадовою інструкцією, а також організовувати кредитування в межах наявних ресурсів та здійснення контролю за поверненням кредитів.

ВАТ КБ "Надра", в особі Віце-президента Кирієнко О.В., було видано довіреність   № 24-11-6278 від 18.08.2005 року, директору філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівське РУ Дорошенко О.М. на право вчинення всіх передбачених чинним законодавством України правочинів, в тому числі кредитних договорів та інші Договорів, пов'язаних із здійсненням філією банківських операцій, здійснювати інші законні дії, пов'язані з цією довіреністю. Довіреність дійсна до 05.04.2008 року.

Право віце-президента банку видавати доручення, передбачено п. 11.3 статуту банку.

Кирієнко О.В. була призначена на посаду віце-президента банку згідно наказу президента банку від 12.11.99р. № 754-к.

Питання щодо відкриття СТОВ "Темп" кредитної лінії в сумі 850000 грн. також розглядалось на засіданні кредитної комісії, і рішенням кредитної комісії від 07.09.2005р. протокол №100 було вирішено надати СТОВ "Темп" невідновлювальну кредитну лінію в сумі 850000 грн. строком на 36 місяців, та в забезпечення зобов'язань по кредиту оформити сільгосптехніку, молодняк ВРХ а майнові права по договорам купівлі-продажу.

Частинами 1 і 3 ст. 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов обгрунтованого висновку, що директор філії ВАТ КБ "Надра" Дорошенко О.М. при підписанні договору кредитної лінії №02/11/002/2005/74 від 29.09.2005 року діяла в межах наданих їй повноважень ВАТ КБ "Надра", і підстави для визнання вказаного договору недійсним відсутні.

Доводи скаржника про неповноту дослідження обставин, що мають значення для справи та неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи судом відхиляються, оскільки не ґрунтуються на фактичних обставинах та матеріалах справи.

Так, в матеріалах справи є витяг з протоколу № 100 від 07.09.2005, про не дослідження якого зазначає скаржник. Отже, висновки суду відповідають встановленим обставинам та дослідженим письмовим доказам.

Ухвали місцевого господарського суду містять відмітки про розсилання їх учасникам судового процесу відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах, тому твердження скаржника про порушення судом вимог закону щодо належного повідомлення його як учасника судового процесу зазначених обставин не спростовують, на відповідних доказах не ґрунтуються.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Чернігівської області від 07.04.2009 у справі № 12/34-12/53 господарського суду Чернігівської області залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий                                                                                                                 Є. Чернов          

судді                                                                                                                             Д. Кривда

                                                                                                                        В. Цвігун