Постанова

від 24.02.2009 по справі 8/373-9/169-13/403

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/373-9/169-13/403

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.02.2009                                                                                           № 8/373-9/169-13/403

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Сотнікова С.В.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -

 від відповідача -

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 01.11.2008

 у справі № 8/373-9/169-13/403  

 за позовом                               Закрите акціонерне товариство "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "КВЕР"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   стягнення 53710,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2008 р. по справі № 8/373-9/169-13/403 заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 04.09.2007 р. за нововиявленими обставинами повернуто ЗАТ “Прикарпаття і К”.

       Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та справу надіслати на розгляд до місцевого суду. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при винесенні ухвали місцевим судом не взято до уваги, що до заяви було додано поштову квитанцію про надіслання заяви та доданих до неї документів іншій стороні по справі. Крім цього, факт надіслання такої заяви підтверджується повідомленням 290 66 про вручення поштового відправлення, тощо.

        В судовому представник апелянта доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу скасувати та  справу надіслати на розгляд до місцевого суду за наведених у скарзі підстав.

     Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, а тому апеляційний суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності.

      Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

      Так, повертаючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі  п. 2 ч. 5 ст. 113 ГПК України, місцевий суд посилався на те, що ЗАТ “Прикарпаття і К” до заяви не додано доказів надіслання копії заяви іншій стороні по справі, про що відділом діловодства господарського суду м. Києва 25.11.2008 р. складено Акт.

     Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи.

     Доводи апелянта про те, що квитанцію було долучено до заяви і це підтверджується повідомленням 29066 про вручення поштового відправлення, апеляційний суд до уваги не бере, оскільки апелянтом не надано жодного належного доказу на підтвердження факту надіслання копії заяви та доданих до неї документів, як-то копія поштового фіскального чеку чи опис вкладення, тощо.

     За таких обставин, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, скарга  не підлягає задоволенню, ухвала суду – залишенню без змін.

     Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 104, 106 ГПК  України,  Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Прикарпаття і К” залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва  від 01.11.2008 р. по справі № 8/373-9/169-13/403 –  залишити без змін.

     Матеріали справи №  8/373-9/169-13/403 надіслати на розгляд до господарського суду м. Києва.  

    Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 27.02.09 (відправлено)