Постанова

від 17.02.2009 по справі 8/374

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/374

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.02.2009                                                                                           № 8/374

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:             

 при секретарі            

 за участю представників:

 від позивача -          Пінтов В.В.,

 від відповідача -          Мамедова О.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"

 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2008

 у справі № 8/374  

 за позовом                               Приватного підприємств "Науково-виробнича фірма "VD MAIS"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"

 про                                                   стягнення 816891,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 816891,58 грн. заборгованості за договором підряду № 4/09 від 04.09.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 737 434,35 грн. основного боргу, 7 374,34 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог позивача про стягнення з відповідача 79 457,23 грн. припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення частково з підстав, передбачених ч. 1 ст. 104 ГПК України. Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що: справа була розглянута за відсутності представника відповідача, незважаючи на його клопотання про відкладення розгляду справи; заборгованість відповідача станом на 18.12.2008 з урахуванням заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог склала 737 434,35 грн.

Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. При цьому, позивач зазначає, що відповідач після прийняття рішення, а саме 26.12.2008 сплатив позивачу заборгованість за договором № 4/09 від 04.09.2007 у розмірі 737 434,35 грн.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

04.09.2007 між відповідачем як замовником та позивачем як підрядником укладено договір підряду № 4/09, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався за завданням замовника, відповідно до визначених даним договором умовах, на свій ризик виконати та здати замовнику підрядні роботи на об'єкті замовника, розташованому за адресою: Київська обл. Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 1, а замовник зобов'язався надати підряднику фронт робіт та оплатити підрядні роботи.

Згідно п. 1.2 договору остаточні (фактичні) обсяги та склад підрядних робіт, їх вартість визначаються на підставі щомісячних Актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.2 договору орієнтовна договірна ціна на момент підписання даного договору становить 6 068 002,40 грн. Договірна ціна договору є динамічною та уточнюється за фактично виконаними обсягами робіт.

Позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 6 068 002,40 грн., підтвердженням чого є акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2007 р. № 1 на суму 805 626,00 грн. і № 2 на суму 294 374,00 грн., за листопад 2007 р. № 1 на суму 2 314 693,20 грн., за грудень 2007 № 5 на суму 2 653 309,20 грн. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2007 р., за листопад 2007 р. та грудень 2007 р.

Згідно п. 2.5 договору замовник сплачує договірну ціну підрядних робіт шляхом здійснення щомісячних авансових платежів відповідно до графіку авансових платежів та остаточних платежів за фактично виконані підрядні роботи.

Остаточні щомісячні розрахунки за виконані у відповідному календарному місяці підрядні роботи замовник зобов'язаний здійснити до 25 числа місяця, наступного за місяцем виконаних робіт, після приймання виконаних у відповідному календарному місяці підрядних робіт відповідно до п.п. 6.1-6.6 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша ст. 530 ЦК України визначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 29.09.2008 між сторонами по справі за договором № 4/09 від 04.09.2007, заборгованість відповідача перед позивачем становила 816 891,58 грн.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 79 457,23 грн.: від 31.12.2008 № 31/10-1 на суму 51 509,69 грн. та від 21.11.2008 № 21/11-01 на суму 27 947,54 грн.

Вказана сума врахована судом першої інстанції, у зв'язку з чим позов задоволено частково та стягнуто заборгованість у розмірі 737 434,35 грн. (816 891,58 грн. - 79 457,23 грн.).

Представником відповідача у судовому засіданні 17.02.2009 подано клопотання про скасування рішення і припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю перерахував заборгованість позивачу згідно платіжних доручень № 26846 від 26.12.2008 на суму 737 434,35 грн. та № 783 від 17.02.2009 на суму 7492,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання не вбачає підстав для припинення провадження у справі, оскільки вказані кошти перераховані після винесення оскаржуваного рішення, тобто на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не була погашена.

Доводи відповідача про порушення судом першої інстанції норм процесуального права не знаходять свого підтвердження у матеріалах справи, оскільки сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і суду були надані всі необхідні документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв обґрунтоване та правильне рішення, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеро-Експрес” не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 8/374 не підлягає скасуванню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеро-Експрес” залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 8/374 - без змін.

2.          Матеріали справи № 8/374 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді