Ухвала

від 24.09.2009 по справі 8/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/374

24.09.09

За позовом               Військової частини А-1225

до              Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Центр»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Дніпровська

                              квартирно-експлуатаційна частина

про                           стягнення  10 815,09 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:           

Від позивача          не з`явились

Від відповідача      не з`явились

Від третьої особи   не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду міста Києва з  позовом  про стягнення з відповідача 10 815,09 грн., у зв'язу з завищенням обсягів та вартості будівельно-монтажних робіт згідно договору № 108 від 07.08.2007р.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/374, розгляд справи призначений на 10.09.2009р.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 10.09.2009р. подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору та клопотання про залучення до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Дніпровську квартирно-експлуатаційну частину (04176, м.Київ, вул. Електриків, 33), а також клопотання про продовження строку розгляду даної справи, яке було задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2009р. розгляд справи був відкладений на 24.09.2009р., у  зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів; залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровську квартирно-експлуатаційну частину; продовжено строк розгляду справи № 8/374.

У судове засідання, призначене на 24.09.2009р. представники сторін та третьої особи не з‘явилися, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та третьої особи у судове засідання, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 26.11.2009р. на 14:45.          

Керуючись ст. ст. 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2009 о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали договору № 108 від 07.08.207р. та додатку до договору, акт передачі -приймання робіт від 07.08.2007р., примірники листів в/ч № № 290, 382, 690; письмові пояснення чи викликалися представники відповідача для складання акту контрольного обміру; перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Зобов'язати позивача направити Дніпровській квартирно-експлуатаційній частині позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; письмові пояснення та документальні підтвердження того, чи приймали представники відповідача участь у складанні акту контрольного обміру; оригінали договору № 108 від 07.08.2007р.; перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Третій особі надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; оригінали акту контрольного обміру з відомістю, акту контрольно-ревізійного департаменту, донесення про усунення недоліків; документальні підтвердження щодо виклику представників відповідача на контрольний обмір під час ревізії.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Втретє попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

СуддяВ.С. Катрич