Ухвала

від 10.09.2009 по справі 8/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/374

10.09.09

За позовом               Військової частини А-1225

до              Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Центр»

про                           стягнення  10 815,09 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:           

Від позивача         юрисконсульт – Косенко М.С (дов. № б/н від 10.07.2009р.)

Від відповідача     не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду м. Києва з  позовом  про стягнення з відповідача 10 815,09 грн., у зв'язу з завищенням обсягів та вартості будівельно-монтажних робіт згідно договору № 108 від 07.08.2007р.  

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/374, розгляд справи призначений на 10.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 10.09.2009р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду від відповідача клопотань та заяв не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору та клопотання про залучення до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Дніпровську квартирно-експлуатаційну частину (04176, м.Київ, вул. Електриків, 33), а також клопотання про продовження строку розгляду даної справи, яке було задоволено судом.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.  У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що для розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Дніпровську квартирно-експлуатаційну частину (04176, м.Київ, вул. Електриків, 33).

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 04.08.2009р. у повному обсязі, усі витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 24.09.2009р. на 12:00.          

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  24.09.2009 о 12:00.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Дніпровську квартирно-експлуатаційну частину (04176, м.Київ, вул. Електриків, 33).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали договору № 108 від 07.08.207р. та додатку до договору, акт передачі -приймання робіт від 07.08.2007р., примірники листів в/ч № № 290, 382, 690; письмові пояснення чи викликалися представники відповідача для складання акту контрольного обміру; перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; письмові пояснення та документальні підтвердження того, чи приймали представники відповідача участь у складанні акту контрольного обміру; оригінали договору № 108 від 07.08.2007р.; перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Третій особі надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; оригінали акту контрольного обміру з відомістю, акту контрольно-ревізійного департаменту, донесення про усунення недоліків; документальні підтвердження щодо виклику представників відповідача на контрольний обмір під час ревізії.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Вдруге попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

Продовжити строк розгляду справи № 8/374.

СуддяВ.С. Катрич