Рішення

від 19.02.2009 по справі 17/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/41

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,пр. Миру,20,тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

     «19 »лютого  2009 року                                                                              Справа №17/41

За ПОЗОВОМ: Закритого акціонерного товариства  "Київстар Дж.Ес.Ем."  

     юридична адреса: 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51

     поштова адреса: 03037,  м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-А

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства "Ітака"

     16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Партизанська, 6

Про стягнення 929,42  грн.

                                                                                                                         Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Павліченко О.А. –юрисконсульт,  довіреність №4 від 16.01.09р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Закритим акціонерним товариством  "Київстар Дж.Ес.Ем." заявлено позов  до  Приватного підприємства "Ітака" про стягнення 929,42грн., в тому числі 570,22 грн. основного боргу, 308,49 грн. інфляційних та 50,71 грн. 3% річних.

          Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання. був повідомлений належним чином (поштові повідомлення про вручення №1157189, №1167826 свідчать про вручення ухвал 24.01.09р. та 07.02.09р. відповідно), про причини неявки суд не повідомлено.

          Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

           Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

          12.04.2005р. між Закритим акціонерним товариством  "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі ТОВ „Елефант-Мобіл”, яке діяло на підставі Дилерської угоди №102/2005 від 12.04.05р.,  та Приватним підприємством "Ітака" укладена угода про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (далі Угода).

          Згідно п.2. Угоди, Оператор (Позивач)  надає  Абоненту (Відповідачу) послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в цій Угоді.

          Відповідно до п.3.2.1., п. 4.2. Угоди Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентну плату. Оплата Абонентом послуг стільникового мобільного зв'язку здійснюється згідно діючому тарифному плану.

Згідно п. 6.1.Угоди, вона  набуває сили після її підписання уповноваженими представниками сторін з моменту реєстрації у Центрі обслуговування абонентів. Угода укладається сторонами на невизначений термін. У разі наміру однієї зі сторін припинити для себе дію цієї Угоди, ця сторона зобов'язана письмово попередити іншу сторону за 5-ть днів до моменту припинення.

          Відповідно до п.10. «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затвержених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.05р., надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови  укладення  договору  про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером і споживачем.

          За умовами п.40. вищезазначених Правил, плата  за  отримані  телекомунікаційні  послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка,  але не пізніше  20  числа місяця,  що настає після повного розрахункового періоду,  та до 20 числа поточного місяця у  разі  застосування  попередньої  оплати, якщо  інше не передбачено договором.  Оператор не може включати до обов'язкових  умов  договору   вимогу   про   попереднє   внесення абонентної  плати або авансового платежу за послуги більше, ніж за один розрахунковий період.

          Як зазначено Позивачем у позовній заяві, зважаючи, що всі послуги були надані в кредит, а дата оплати рахунків в договорах не зазначена, а лише визначена в рахунках, Відповідач повинен був сплатити за послуги зв'язку за грудень 2005 року до 20 січня 2006 року.

          Відповідно до рахунку-фактури №8-6794655 від 01.12.05р. Відповідач має заборгованість у розмірі 570,22 грн.

          Згідно ст.901 Цивільного кодексу України  за договором про надання послуг одна сторона  (виконавець) зобов'язується  за завданням другої сторони  (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення  певної дії  або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше  не встановлено договором.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до  ст.530 Цивільного кодексу України:

«1.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

            2. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

          Згідно ст. 610  Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Відповідно до ст. 612  Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

“Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.”

Згідно  ч.2 ст.193 ГКУ:

“Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.”          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, Позивач обґрунтовано просить стягнути 308,49 грн. інфляційних та 50,71 грн. 3% річних за період прострочки з 20.01.06р. по 05.01.09р.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані згідно угоди послуги,  як і доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на Відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-549, 599, 610, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218, 230, 232, Господарського кодексу України, ст. ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Приватного підприємства "Ітака" (16300, Чернігівська область, смт.Куликівка,  вул. Партизанська, 6, код ЄДРПОУ 32404459, відомості про рахунки в банківських установах відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства  "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832, п/р26003001044500 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) 570 грн. 22 коп. основного боргу, 50 грн. 71 коп. 3% річних, 308 грн. 49 коп. інфляційних, 102 грн. на відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                         І.В. Кушнір

19.02.09