Ухвала
від 19.02.2009 по справі 7/20-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/20-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.09           Справа №7/20-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/20-09  

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад та город» (40030, м. Суми, вул. Засумська, 16 Б, код 21120843)

про порушення справи про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредитора – Утенко О.В., Зікратий А.В.

від боржника – не з'явився

Суть спору: ініціюючий кредитор просить порушити провадження у справі про банкрутство щодо боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад та город», оскільки останній протягом трьох місяців, після встановленого для його погашення строку, неспроможний сплатити борг перед Державною податковою інспекцією в м. Суми у розмірі 886 622 грн. 11 коп., що становить більше ніж триста мінімальних заробітних плат.

Ініціюючий кредитор пропонує призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича, який надав свою згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника (керуючого санацією, ліквідатора). До жодної з категорій осіб, зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не належить.

Боржник письмового відзиву на заяву кредитора не надав, відомостей, передбачених ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та установчих документів також не надав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставою для порушення провадження у справі про банкрутство є безспірні вимоги кредитора, тобто ті вимоги, які визнані боржником або підтверджені документами, які перевищують триста мінімальних заробітних плат і не можуть бути задоволені протягом трьох місяців з моменту їх сплати.

Наданими кредиторами документами: виконавчим листом господарського суду Сумської області від 29.09.2008 року по справі № АС 3/476-08, податковими деклараціями з податку на додану вартість, підтверджується наявність безспірних грошових вимог боржника перед ініціюючим кредитором у розмірі 886 622 грн. 11 коп. Зазначена сума боргу перевищує розмір трьохсот мінімальних заробітних плат, який станом на 22.01.09р. становив 181 500 грн. 00 коп.

Наданими доказами підтверджується, що на протязі більше ніж трьох місяців боржник не спроможний виконати зобов'язання перед кредитором.

Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, враховуючи те, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити безспірні вимоги кредитора, які перевищують розмір трьохсот мінімальних заробітних плат, суд вважає за необхідне визнати вимоги ініціюючого кредитора в у розмірі 886 622 грн. 11 коп., з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника - встановити кредитору строк для публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича, встановити дату подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до суду, встановити дату проведення попереднього засідання, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад та город» в сумі 886622 грн. 11 коп.

2.          Зобов'язати ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур'єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення представити суду в триденний строк після його публікації.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4.          Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (40024, м. Суми, вул. СКД, 24/2, ліцензія № АВ 158256 від 21.09.06р.).

5.          Зобов'язати розпорядника майна боржника в строк до 27.04.2009 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином.

6.          Попереднє засідання суду призначити на 30.04.2009р. о 10 год. 00 хв.

7.          Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на  12.05.2009 року.

8.          Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 18.05.2009 року о 10 год. 00 хв.

9.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                   М.Б.РИЖКОВ

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3044027
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/20-09

Рішення від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні