Ухвала

від 30.01.2009 по справі 7/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

порушення провадження у справі

"30" січня 2009 р.                                                                 

Справа № 7/20-09

           Суддя господарського суду

Банасько О.О.  , розглянувши

матеріали

за

позовом: Приватного

підприємця ОСОБА_1, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область.  

до: Дочірнього підприємства

"Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн

Хлібпром", м. Гайсин, Вінницька область. 

про

стягнення штафу на суму 6938,21 грн.

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись

ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити

провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.

Справу призначити до

розгляду в засіданні на "03" березня 2009 р. о 09:30 в

приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3.

Зобов'язати

позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з

доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що

посвідчують особу.

4. 

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в

належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три

робочих дні до судового засідання, в оригіналах 

- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу

:

1.

Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому

засіданні.

2.

Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. на час

розгляду справи в суді.

3.

Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4.

Довідку управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління

державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування державного

мита сплаченого за квитанцією № 129 від 23.01.2009 року та витрат на ІТЗ судового

процесу сплаченого квитанцією № 117 від 23.01.2009 року до державного бюджету

України.

5.

Письмове пояснення в якому дати обґрунтування визначення ціни позову з

урахуванням п.8.2 Договору від 19.05.2008 року

6.

Докази виконання договору б/н від 19.05.2008 року за весь час його дії

(накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні тощо).

7.

Докази виконання п.п. 1.2., 1.3. договору б/н від 19.05.2008 року за весь час

його дії (журнал реєстрації телефонограм, телеграми тощо).

8.

Докази проведення розрахунків з відповідачем згідно п. 4.1. договору б/н від

19.05.2008 року за весь час його дії (платіжні доручення, квитанції до

прибуткових касових ордерів тощо).

9.

Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з

відповідачем за період з 19.05.2008 року до 30.01.2009 року.

10.

Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: 

1.

Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Гайсин Хлібпром" станом

на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним

чином засвідчені копії в справу).

2.

Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3.

Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з

поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у

тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до

нього документів позивачу.

4.

Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за

результатами чого підписати відповідний акт.

5.

Докази виконання договору б/н від 19.05.2008 року за весь час його дії

(накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні тощо).

6.

Докази виконання п.п. 1.2., 1.3. договору б/н від 19.05.2008 року за весь час

його дії (журнал реєстрації телефонограм, телеграми тощо).

7.

Докази проведення розрахунків позивачем згідно п. 4.1. договору б/н від

19.05.2008 року за весь час його дії (виписки банківських установ щодо руху

коштів по особовим рахункам, платіжні доручення, квитанції до прибуткових

касових ордерів тощо).

8.

Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.

Письмове

підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого

органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж

сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з

такого спору.

6.

Позивачем у позовній

заяві заявлено клопотання про накладення арешту на рахунки відповідача з метою

забезпечення позову.

Розглянувши

дане клопотання суд відхиляє його з огляду на те, що застосування заходів до

забезпечення позову застосовується у тому випадку коли невжиття цих заходів

може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначається в

роз'ясненні ВГСУ від 23.08.19994 року № 02-5/611 "Про деякі питання

практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування

заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно,

яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути,

зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак всупереч викладеному позивач не надав жодного доказу в обґрунтування

необхідності застосування заходів до забезпечення позову.

Відхиляючи

клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зауважує, що

на клопотання про забезпечення позову, в задоволенні якого було відмовлено не

поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

7. Ухвалу надіслати сторонам

рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У

випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові

пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                              

      Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП

ОСОБА_1., АДРЕСА_1.

3 - відповідачу - ДП

"Гайсинхліб" "ВАТ "Концерн Хлібпром", вул.

Відродження, 48, м. Гайсин, Вінницька область, 237000.