Ухвала

від 24.03.2009 по справі 7/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 березня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 7/20-09

за позовом:

Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька

область.  

до:

Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного

товариства "Концерн Хлібпром", м. Гайсин, Вінницька область. 

про стягнення штрафу на суму

6938,21 грн.

Головуючий суддя    

Банасько О.О.    

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача: ОСОБА_1.- приватний

підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця

НОМЕР_1.

відповідача: Назарук

Т.Ю.-представник, довіреність від 02.03.2009 року, б/н.

Інші:

ОСОБА_2.   

В С Т А Н О В

И В :

Подано позов про стягнення з ДП

"Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром" на користь ПП ОСОБА_1.

штрафу за неналежне виконання договору поставки хлібобулочних та кондитерських

виробів від 19.05.2008 року у розмірі 6938,21 грн..

В зв'язку з неявкою відповідача та

неподанням ним витребуваних документів ухвалою суду від 03.03.2009 року розгляд

справи було відкладено на 24.03.2009 року.     

Відповідач у своїх поясненнях

позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову

посилаючись на те, що позивач не зазначив які саме збитки були заподіяні йому з

вини відповідача та не надав 

відповідного розрахунку в обґрунтування своїх вимог.

За письмовим клопотанням

представників позивача та відповідача розгляд справи відбувається без

здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1

ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши

пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено,

що позивачем  не в повному обсязі

виконано вимоги ухвали суду від 03.03.2009 року щодо надання доказів. Крім

того, з'ясовуючи обставини справи у суду виникла необхідність у витребуванні

нових доказів.

Враховуючи, що нові докази мають

важливе та суттєве значення  для розгляду

справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відкладаючи розгляд справи суд

приймає до уваги обопільно підписане сторонами клопотання, яке надійшло до суду

24.03.2008 року в якому сторони надали 

згоду на розгляд справи за межами строку встановленого ч.1 ст.69 ГПК

України.

Керуючись

ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу

України суд, -  

          У Х В А Л И В :                                         

1.

Розгляд справи відкласти до 27 квітня 2009 р. о 15:00 год. , в

приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2.

Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями

визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати

через

канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів

доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому дати

обґрунтування визначення ціни позову з урахуванням п.8.2 Договору від

19.05.2008 року.

3. Докази виконання п.п. 1.2., 1.3.

договору б/н від 19.05.2008 року за весь час його дії (журнал реєстрації

телефонограм, телеграми тощо).

4. Письмове пояснення в якому

обгрунтувати визначення в п.2.2 Договору орієнтовної суми в розмірі 70000,00

грн..

5. Письмове пояснення в якому

вказати вартість непоставленої продукції та докази, які підтверджують факт замовлення

продукції та її вартість (письмові заявки, телефонограми тощо). 

6. Інші докази в обґрунтування

позовних вимог.  

Відповідачу :

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ

ДП "Гайсин Хлібпром" станом на 24.04.2009 року  (оригінал для огляду в судовому засіданні,

належним чином засвідчену копію в справу).

2. Письмове пояснення водіїв

автомобілів (д/нНОМЕР_2) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно отримання

від позивача замовлення на чергову партію продукції в усному вигляді при

доставці раніше замовленої продукції в період з 19.05.2008 року по 31.07.2008

року та наявність таких замовлень після 10.06.2008 року.

3. Письмове пояснення в якому

обґрунтувати причини припинення поставки продукції позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування

заперечень на позов.

4.

Зобов'язати ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" відповідно до ст.38 ГПК України до

21.04.2009 року надати інформацію щодо міжміських телефонних розмов

які відбувались із номера абонента НОМЕР_3 на номери (НОМЕР_4, НОМЕР_5,

НОМЕР_6) за період із 19.05.2008 року по 31.07.2008 року із зазначенням дати,

часу, тривалості розмови тощо.

5. Зобов'язати

ВФ ВАТ "Київстар" відповідно до ст.38 ГПК України до

21.04.2009 року надати інформацію щодо телефонних розмов які

відбувались із номера абонента № НОМЕР_7, НОМЕР_8) на номери (НОМЕР_4, НОМЕР_5,

НОМЕР_6) за період із 19.05.2008 року по 31.07.2008 року із зазначенням дати,

часу, тривалості розмови тощо.

6. Попередити

позивача, що в разі повторного

ненадання витребуваних судом доказів позов може бути залишено без

розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України. 

7. Попередити

позивача та відповідача про те, що невиконання вимог

ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн.

відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. 

Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ЦТП ВФ ВАТ

"Укртелеком", ВФ ВАТ "Київстар" рекомендованим листом.

          Суддя                                          

Банасько О.О.      

віддрук.

5 прим.:

1

- до справи.

2

- позивачу - ПП ОСОБА_1.,АДРЕСА_1, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область.

3

- відповідачу - ДП "Гайсинхліб" "ВАТ "Концерн

Хлібпром", вул. Відродження, 48, м. Гайсин, Вінницька область, 237000.

4

- ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком", вул.Коцюбинського, 28, м.Вінниця, 21100.

5

- ВФ ВАТ "Київстар", вул.Пушкіна, 10, м.Вінниця, 21100.