Ухвала

від 03.03.2009 по справі 7/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про

відкладення слухання

03 березня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 7/20-09

за позовом: Приватного підприємцяОСОБА_1, смт.

Десна, Вінницький район, Вінницька область.  

до: Дочірнього підприємства

"Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн

Хлібпром", м. Гайсин, Вінницька область. 

про

стягнення штафу на суму 6938,21 грн.

Головуючий

суддя     Банасько О.О.    

          Cекретар судового засідання Юрчак

Л.C.

          Представники :

          позивача    

: ОСОБА_1 - приватний підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію

фізичної особи-підприємця НОМЕР_1.

          відповідача :  не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано

позов про стягнення з ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн

Хлібпром" на користь ПП ОСОБА_1 штрафу за неналежне виконання договору

поставки хлібобулочних та кондитерських виробів від 19.05.2008 року у розмірі

6938,21 грн..

Ухвалою

суду від 30.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/20-09 та призначено

до розгляду на 03.03.2009 року.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, не надав витребуваних ухвалою від 30.01.2009

року доказів. При цьому суд відзначає що відповідач про час та місце судового

засідання був повідомлений належним чином, йому було надіслано ухвалу про

порушення провадження у справі, яку він отримав 03.02.2009 року, що вбачається

з поштового повідомлення № 055659.

Крім

того, 03.03.2009 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про

відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю прибути в

судове засідання його представника. В той же день відповідачем подано відзив на

позовну заяву, в якому останній позов не визнає та просить суд відмовити в

позові з тих підстав, що позивачем не доведено факт необґрунтованого порушення

відповідачем терміну поставки продукції.

За

письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувається без

здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1

ГПК України.

В

судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши

наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про необхідність

відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи подане

ним клопотання, ненадання витребуваних доказів, з метою забезпечення дотримання

принципу рівності сторін та змагальності судового процесу.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115

Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24

березня 2009 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн.

№  1113.

2. Явка в засіданні представників

позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України

обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три

робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу

:

1.

Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому

засіданні.

2.

Письмове пояснення в якому дати обґрунтування визначення ціни позову з

урахуванням п.8.2 Договору від 19.05.2008 року.

3.

Докази виконання п.п. 1.2., 1.3. договору б/н від 19.05.2008 року за весь час

його дії (журнал реєстрації телефонограм, телеграми тощо).

4.

Інші докази в обґрунтування позовних вимог.    

Відповідачу

:

1.

Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Гайсин Хлібпром" станом

на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні,

належним чином засвідчені копії в справу).

2.

Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3.

Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями

по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі

документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього

документів позивачу.

4.

Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами

чого підписати відповідний акт.

5.

Докази виконання договору б/н від 19.05.2008 року за весь час його дії

(накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні тощо).

6. Докази

виконання п.п. 1.2., 1.3. договору б/н від 19.05.2008 року за весь час його дії

(журнал реєстрації телефонограм, телеграми тощо).

7.

Докази проведення розрахунків позивачем згідно п. 4.1. договору б/н від

19.05.2008 року за весь час його дії (виписки банківських установ щодо руху

коштів по особовим рахункам, платіжні доручення, квитанції до прибуткових

касових ордерів тощо).

8.

Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4.  Попередити

відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до

п.5 ст.83 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам

рекомендованим листом.

У

випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові

пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

В

разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або

неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без

розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                          

Банасько О.О.      

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП

ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

3 - відповідачу - ДП

"Гайсинхліб" "ВАТ "Концерн Хлібпром", вул.

Відродження, 48, м. Гайсин, Вінницька область, 237000.