Ухвала

від 03.04.2013 по справі 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012).

За заявою

боржника - Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка"

Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми

"Термоантрацит" в особі голови ліквідаційної комісії Стороженка

Олександра Миколайовича, м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О. ,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Скріпкіна О.І. , довіреність № 1 від 04.01.2013, ЛФ ДП " Регіональні електричні

мережі";

- Платонова Н.М. , довіреність № 3 від 02.01.2013, ДПІ у м. Свердловську Луганської

області ДПС;

- Долгопола М.Е. , довіреність № 23-08 від 26.03.2013, Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Луганській області;

- Пономарьов Д.В. , довіреність № 999/09-20 від 24.01.2013,УПФУ в м.Свердловську

Луганської області;

від банкрута:

- Шевченко О.М. , довіреність б/н від 02.04.2012, ДП "Шахта №71 Спецпромтехніка"

ТОВ Вуглепромислової фірми "Термоантрацит";

- Стороженко О.М. , ліквідатор за постановою господарського суду від 17.04.2012 по

данній справі, - не прибув (причини неявки суду невідомі),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 03.12.2012 по справі №21б/5014/676/2012 ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.2012 №21б/5014/676/2012 про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 25.02.2013 № 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 02.04.2013 №1992/10 ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС з повідомленням про неможливість проведення перевірки діяльності банкрута;

- лист від 12.02.2013 №10-23/19 Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами з повідомленням про те, що об'єкти котлонагляду та підйомним споруди за банкрутом не зареєстровані;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 21б/5014/676/2012:

- за ухвалою від 19.03.2010 за заявою боржника Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит" в особі голови ліквідаційної комісії Стороженка Олександра Миколайовича, м. Свердловськ Луганської області, порушив провадження у справі № 21б/5014/676/2012 про його банкрутство з підстав ст. 51 Закону;

- за постановою від 17.04.2010 №21б/5014/676/2012 господарського суду Луганської області боржника Дочірнє підприємство "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, тобто з 17.04.2012 по 17.07.2012, та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Стороженка Олександра Миколайовича, ідентифікаційний код 2608107811, паспорт ЕК 447198 виданий 10.06.1997 Ровеньківським МВ УМВС України у Луганській області, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 17/143, якого зобов'язано організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32, 51 Закону;

- за ухвалою від 24.09.2012 № 21б/5014/676/2012 суд затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за листом від 11.10.2012 № 21б/5014/676/2012 місцевий суд за апеляційною скаргою від 03.10.2012 № 8199/10 кредитора ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС на ухвалу від 24.09.2012 № 21б/5014/676/2012 господарського суду Луганської області направив справу №21б/5014/676/2012 до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2012 по справі № 21б/5014/676/2012 задоволено апеляційну скаргу кредитора ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2012 №21б/5014/676/2012 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що:

- згідно з довідкою з Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами м. Луганськ за банкрутом зареєстровані об'єкти котлонагляду: посудина, що працює під тиском В-1,5, рег.№14083; посудина, що працює під тиском В-1,6, рег. №12053; котел Ланкаширський рег. №405;

- у звіті ліквідатора станом на 24.09.2012 зазначено, що дані об'єкти передані згідно акту прийому-передачі від 23.02.2012 ТОВ "Укртехнологія";

- однак в акті прийому - передачі від 23.02.2012 ТОВ "Укртехнологія" передача вищезазначених об'єктів не підтверджена (а.с.134-136); отже, на цей час слід з'ясувати наявність цього майна, що може складати ліквідаційну масу за судовою процедурою;

- ліквідатором направлений лист №47 від 06.09.2012 до Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами, м. Луганськ, за яким він просить зняти з обліку зареєстровані за банкрутом об'єкти за номером 405, 14083, 12053, однак, повідомлення про зняття з обліку вищезазначених об'єктів в матеріалах справи відсутнє;

- частиною 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання;

- ч. 7 ст.111 ЦК України визначено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку;

- до моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період;

- крім того, відповідно до ч.11. ст.111 ЦК України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам державної податкової служби;

- однак, в порушення вимог ст. 60 Господарського кодексу України матеріали справи не містять в собі доказів проведення перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу у встановленому податковим законодавством порядку (акт перевірки податкового органу);

- також в порушення приписів ст. 111 ЦК України матеріалами справи не підтверджено, що ліквідатором забезпечено подання вище перелічених документів, що в свою чергу призвело до порушення прав податкового органу щодо визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів;

- за таких обставин, відсутні підстави вважати, що ліквідатором вжиті всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури і вона проведена відповідно до приписів чинного законодавства. Тому господарський суд передчасно затвердив звіт та ліквідаційний баланс банкрута та припинив провадження у справі;

- втім, зазначені вище норми цивільного законодавства регулюють питання ліквідації боржника в досудовому порядку; однак, суд апеляційної інстанції не зазначив у своєму рішенні про порушення ліквідаційною комісією цього порядку ліквідації та щодо порушень суду на стадії порушення провадження у даній справі;

- отже, суд першої інстанції, розглянувши, дослідивши та оцінивши докази та обставини справи у сукупності, дійшов висновку про прийняття до розгляду справи на стадії проведення ліквідаційної процедури за приписами ст.ст. 22-34 Закону про банкрутство;

- у зв'язку з поверненням 14.12.2012 справи №21б/5014/676/2012 з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу № 21б/5014/676/2012 шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа за ухвалою від 14.12.2012 прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена до розгляду за №21б/5014/3212/2012 (21б/5014/676/2012) на стадії проведення ліквідаційної процедури у судовому засіданні згідно із ст. 77 ГПК України;

- у даному судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатор Стороженко О.М. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи в черговий раз не прибув, ні комітет кредиторів, ні ліквідатор Стороженко О.М. не виконали вимог ухвали суду від 25.02.2013 №21б/5014/3212/2012 (21б/5014/676/2012) щодо подання додаткових витребуваних доказів, в тому числі до цього часу ще не врегульоване питання встановлення терміну дії ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, оскільки до суду так і не надійшла відповідна заява від ліквідатора;

- з огляду на викладене, суд, керуючись ст.77 ГПК України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 51, 65, 64-68, 86, 99, п. 2 ст. 103, 106 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 4, 6, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 15 хвилин 16.04.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду 25.02.2013 №21б/5014/3212/2012 (21б/5014/676/2012), в тому числі:

- ліквідатора Стороженка Олександра Миколайовича:

- терміново вирішити питання визначення строку ліквідаційної процедури та повноважень по справі (подати відповідну заяву) ;

- надати суду не пізніше 15.04.2013 в порядку ч. 11 ст. 30 Закону поточний звіт за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута, разом з документальним обґрунтуванням викладених у ньому фактів, з урахуванням приписів (завдань) апеляційного суду за постановою від 03.12.2012 у справі №21б/5014/676/2012 (додатково див. описову частину даної ухвали), в тому числі реєстру за справою, матеріалів інвентаризації та з рішенням комітету кредиторів щодо результатів його розгляду та доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- комітет кредиторів надати суду своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Стороженка О.М. у судовому засіданні.

3. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, банкрута, ліквідатора Стороженка О.М. та компетентного і повноважного представника Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області ДПС.

4. Визнати явку осіб, перелічених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ;

- УПФУ в м. Свердловську Луганської області;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області;

- Свердловському міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області;

- ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136з;

- ДП "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, 21;

- банкруту;

- ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС.

Суддя Т.Г. Кривохижа