Ухвала

від 09.10.2013 по справі 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

09 жовтня 2013 року Справа № 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012)

За заявою

боржника - Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка"

Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми

"Термоантрацит" в особі голови ліквідаційної комісії Стороженка

Олександра Миколайовича, м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженській Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів):

- Білаш Л.І., довіреність № 2/16-41 від 01.10.2011, ДП"СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ";

від банкрута:

- Стороженко О. М., ліквідатор, не прибув, повідомив про неявку з поважних причин;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 03.12.2012 по справі №21б/5014/676/2012 ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.2012 №21б/5014/676/2012 про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 06.08.2013 № 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- телеграма від 09.10.2013 б/н ліквідатора Стороженка А.М., за якою він просить суд розглянути справу без його участі у зв'язку з відрядженням;

- лист від 27.08.2013 №13-52/116 Головнго управління юстиції у Луганській області про відмову у наданні інформації;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 21б/5014/676/2012:

- за ухвалою від 19.03.2012 за заявою боржника Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит" в особі голови ліквідаційної комісії Стороженка Олександра Миколайовича, м. Свердловськ Луганської області, порушив провадження у справі № 21б/5014/676/2012 про його банкрутство з підстав ст. 51 Закону;

- за постановою від 17.04.2012 №21б/5014/676/2012 господарського суду Луганської області боржника Дочірнє підприємство "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, тобто з 17.04.2012 по 17.07.2012, та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Стороженка Олександра Миколайовича, ідентифікаційний код 2608107811, паспорт ЕК 447198 виданий 10.06.1997 Ровеньківським МВ УМВС України у Луганській області, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 17/143, якого зобов'язано організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32, 51 Закону;

- за ухвалою від 24.09.2012 № 21б/5014/676/2012 суд затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за листом від 11.10.2012 № 21б/5014/676/2012 місцевий суд за апеляційною скаргою від 03.10.2012 № 8199/10 кредитора ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС на ухвалу від 24.09.2012 № 21б/5014/676/2012 господарського суду Луганської області направив справу №21б/5014/676/2012 до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2012 по справі № 21б/5014/676/2012 задоволено апеляційну скаргу кредитора ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2012 №21б/5014/676/2012 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що:

- згідно з довідкою з Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами, м. Луганськ, за банкрутом зареєстровані об'єкти котлонагляду: посудина, що працює під тиском В-1,5, рег.№14083; посудина, що працює під тиском В-1,6, рег. №12053; котел Ланкаширський рег. №405;

- у звіті ліквідатора станом на 24.09.2012 зазначено, що дані об'єкти передані згідно з актом прийому-передачі від 23.02.2012 ТОВ "Укртехнологія";

- однак в акті прийому - передачі від 23.02.2012 ТОВ "Укртехнологія" передача вищезазначених об'єктів не підтверджена (а.с.134-136, т.2); отже, на цей час слід з'ясувати наявність цього майна, що може складати ліквідаційну масу за судовою процедурою;

- ліквідатором направлений лист №47 від 06.09.2012 до Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами, м. Луганськ, за яким він просить зняти з обліку зареєстровані за банкрутом об'єкти за номером 405, 14083, 12053, однак, повідомлення про зняття з обліку вищезазначених об'єктів в матеріалах справи відсутнє;

- частиною 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання;

- ч. 7 ст.111 ЦК України визначено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку;

- до моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період;

- крім того, відповідно до ч.11. ст.111 ЦК України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам державної податкової служби;

- однак, в порушення вимог ст. 60 Господарського кодексу України матеріали справи не містять в собі доказів проведення перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу у встановленому податковим законодавством порядку (акт перевірки податкового органу);

- також в порушення приписів ст. 111 ЦК України матеріалами справи не підтверджено, що ліквідатором забезпечено подання вище перелічених документів, що в свою чергу призвело до порушення прав податкового органу щодо визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів;

- за таких обставин, відсутні підстави вважати, що ліквідатором вжиті всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури і вона проведена відповідно до приписів чинного законодавства. Тому господарський суд передчасно затвердив звіт та ліквідаційний баланс банкрута та припинив провадження у справі;

- втім, зазначені вище норми цивільного законодавства регулюють питання ліквідації боржника в досудовому порядку; однак, суд апеляційної інстанції не зазначив у своєму рішенні про порушення ліквідаційною комісією цього порядку ліквідації та щодо порушень суду на стадії порушення провадження у даній справі;

- отже, суд першої інстанції, розглянувши, дослідивши та оцінивши докази та обставини справи у сукупності, дійшов висновку про прийняття до розгляду справи на стадії проведення ліквідаційної процедури за приписами ст.ст. 22-34 Закону про банкрутство;

- у зв'язку з поверненням 14.12.2012 справи №21б/5014/676/2012 з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу № 21б/5014/676/2012 шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа за ухвалою від 14.12.2012 прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена до розгляду за №21б/5014/3212/2012 (21б/5014/676/2012) на стадії проведення ліквідаційної процедури у судовому засіданні згідно із ст. 77 ГПК України;

- 15.04.2013 у зв'язку з відрядженням судді Кривохижа Т.Г. справу №21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012) передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду;

- 13.05.2013 у зв'язку з відпусткою судді Ковалінас М.Ю. автоматизованою системою документообігу суду було здійснено перерозподіл справ, які знаходились у її провадженні, справу № 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012) передано на розгляд судді Кірпі Т.С.;

- у зв'язку з відпусткою судді Кірпи Т.С. і поверненням судді Кривохижа Т.Г. з відрядження, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішеннями зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, справу №21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012) передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г.;

- на цей час провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;

- як вбачається із матеріалів справи, ліквідаційна процедура була введена за постановою від 17.04.2012 на три місяці, тобто до 17.07.2012, і в подальшому питання про її продовження перед судом не порушувалось; повноваження ліквідатора також були встановлені на строк до 17.07.2012 і з 17.07.2012 питання про їх продовження також судом не розглядалось, оскільки щодо цього заяви (клопотання) від ліквідатора до суду не надходило;

- у даному судовому засіданні з'ясувалося, що ні комітет кредиторів, ні ліквідатор Стороженко О.М. в черговий раз у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 06.08.2013 №21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012) ні комітетом кредиторів, ні ліквідатором Стороженком О.М. не виконані, бо на адресу суду на день розгляду справи витребувані докази не надійшли;

- крім того, у судовому засіданні встановлено, що до суду на час розгляду справи не надійшли відомості, витребувані судом за ухвалою від 06.08.2013 від компетентних органів, установ, організацій, тому суд дійшов висновку про доцільність повторного надіслання на підставі ст. 38 ГПК України даної ухвали суду по з'ясуванню обставин навколо наявності/відсутності майна, майнових/немайнових прав у банкрута на адреси:

- Державної авіаційної служби України, та Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м. Київ, з метою з'ясування наявності/відсутності майна та майнових/немайнових прав у банкрута - Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, а також органу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції щодо наявності у власності банкрута часток у статутних капіталах інших юридичних осіб, з огляду на розгляд в майбутньому підсумкового звіту ліквідатора за справою;

- - вдруге з метою встановлення наявності або відсутності нерухомого майна, заставних кредиторів у банкрута та переліку заставленого майна, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 38, 115 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, м. Луганськ, вул. Леніна, 21) інформацію у формі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності або відсутності у банкрута - Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, нерухомого майна, заборон відчуження нерухомого майна та іпотеки. Інформаційну довідку надіслати на адресу господарського суду Луганської області у встановлений чинним законом строк, але не пізніше 20.11.2013, або письмову інформацію з порушеного питання - до 20.10.2013;

- з огляду на викладене, суд, керуючись ст.77 ГПК України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 51, 65, 64-68, 86, 99, п. 2 ст. 103, 106, 111 12 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 4, 6, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, ст. ст. 24, 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 26.11.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати ліквідатора Стороженка О.М. надати суду підсумковий звіт ліквідатора за судовою процедурою у відповідності до приписів ст.ст. 26, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ.

3. Справу розглянути за участю кредиторів (членів комітету кредиторів), банкрута, ліквідатора Стороженка О.М. та компетентного і повноважного представника Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

4. На підставі ст. 38 ГПК України суд дану ухвалу надсилає на адреси:

- Державної авіаційної служби України,

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м. Київ,

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції з метою з'ясування наявності/відсутності майна та майнових/немайнових прав та часток у статутних капіталах інших юридичних осіб у банкрута - Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, яких зобов'язати у строк до 20.11.2013 надати суду витребувану інформацію та відомості.

5. В порядку ст.ст. 38, 115 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, м. Луганськ, вул. Леніна, 21) надати суду у термін до 20.11.2013 інформацію у формі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності або відсутності у банкрута - Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, нерухомого майна, заборон відчуження нерухомого майна та іпотеки, або письмову інформацію з порушеного питання у строк до 20.10.2013.

6. Ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ;

- УПФУ в м. Свердловську Луганської області;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Свердловську Луганської обалсті, м. Свердловськ Луганської області;

- Свердловському міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області;

- ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136з;

- ДП "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, 21;

- банкруту;

- ДПІ у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- прокуратурі м. Свердловська Луганської області;

- прокуратурі Луганської області;

- Державній авіаційній службі України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, за п. 4 резолютивної частини цієї ухвали);

- Головному управлінню статистики у Луганській області (за п. 4 резолютивної частини цієї ухвали);

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135 (за п. 4 резолютивної частини цієї ухвали);

- Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, м. Луганськ, вул. Леніна, 21, за п. 5 резолютивної частини цієї ухвали).

Суддя Т.Г. Кривохижа