Ухвала

від 17.12.2013 по справі 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

Іменем України

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012)

За заявою

боржника - Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка"

Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми

"Термоантрацит" в особі голови ліквідаційної комісії Стороженка

Олександра Миколайовича, м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів):

- Платонова Н.М., довіреність № 3 від 17.06.2013, ДПІ у м. Свердловську Головного

управління Міндоходів у Луганській області;

від банкрута:

- Шевченко О.М., довіреність б/н від 02.04.2012, ДП"Шахта №71 Спецпромтехніка

"ТОВ Вуглепромислової фірми "Термоантрацит",

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 03.12.2012 по справі №21б/5014/676/2012 ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.2012 №21б/5014/676/2012 про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 04.12.2013 №21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- заява від 03.12.2013 кредитора - ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Свердловськ Луганської області, про здійснення заміни кредитора Державного підприємства «Свердловантрацит», ідентифікаційний код 32355669, вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», ідентифікаційний код 37596090, вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, у зв'язку з передачею за концесійним договором від 01.12.2011 б/н цілісного майнового комплексу ДП "Свердловантрацит", згідно з яким ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником ДП "Свердловантрацит", з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі довідкою серії АВ №083685 від 05.08.2013 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копією - витягом з концесійного договору 01.12.2011 б/н та іншими;

- від ліквідатора Стороженка О.М.:

- лист від 26.11.2013 №11 про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута за станом на 26.11.2013 та припинення провадження у справі, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі звітом ліквідатора за станом на 26.11.2013, ліквідаційним балансом банкрута за станом на 26.11.2013 та іншими;

- лист від 04.12.2013 б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі доповненням від 26.11.2013 до звіту про ліквідаційну процедуру та заявою без номеру та дати про розгляд справи 04.12.2013 без його особистої участі з поважних причин;

- лист від 17.12.2013 б/н представника банкрута, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі заявою від 16.12.2013 б/н ліквідатора Стороженка О.М. про розгляд справи без його особистої участі та іншими;

- від ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Свердловськ Луганської області:

- пояснення від 16.12.2013 б/н на заяву про заміну сторони у справі;

- клопотання від 16.12.2013 б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в обґрунтування вимоги щодо заміни кредитора;

- лист від 11.12.2013 №06.66-23/2579 Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно;

- від ДПІ у м. Свердловську Луганської області Головного управління Міндоходів у Луганській області:

- лист від 09.12.2013 №2941/10, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- лист від 17.12.2013 №3115/10 з повідомленням про те, що податковий орган не заперечує проти ліквідації банкрута та припинення провадження по даній справі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 21б/5014/676/2012:

- за ухвалою від 19.03.2012 за заявою боржника Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит" в особі голови ліквідаційної комісії Стороженка Олександра Миколайовича, м. Свердловськ Луганської області, порушив провадження у справі №21б/5014/676/2012 про його банкрутство з підстав ст. 51 Закону;

- за постановою від 17.04.2012 №21б/5014/676/2012 господарського суду Луганської області боржника Дочірнє підприємство "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, тобто з 17.04.2012 по 17.07.2012, та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Стороженка Олександра Миколайовича, ідентифікаційний код 2608107811, паспорт ЕК 447198 виданий 10.06.1997 Ровеньківським МВ УМВС України у Луганській області, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 17/143, якого зобов'язано організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32, 51 Закону;

- за ухвалою від 24.09.2012 № 21б/5014/676/2012 суд затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за листом від 11.10.2012 № 21б/5014/676/2012 місцевий суд за апеляційною скаргою від 03.10.2012 № 8199/10 кредитора ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС на ухвалу від 24.09.2012 № 21б/5014/676/2012 господарського суду Луганської області направив справу №21б/5014/676/2012 до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2012 по справі № 21б/5014/676/2012 задоволено апеляційну скаргу кредитора ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2012 №21б/5014/676/2012 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що:

- згідно з довідкою з Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами, м. Луганськ, за банкрутом зареєстровані об'єкти котлонагляду: посудина, що працює під тиском В-1,5, рег.№14083; посудина, що працює під тиском В-1,6, рег. №12053; котел Ланкаширський рег. №405;

- у звіті ліквідатора станом на 24.09.2012 зазначено, що дані об'єкти передані згідно з актом прийому-передачі від 23.02.2012 ТОВ "Укртехнологія";

- однак в акті прийому - передачі від 23.02.2012 ТОВ "Укртехнологія" передача вищезазначених об'єктів не підтверджена (а.с.134-136, т.2); отже, на цей час слід з'ясувати наявність цього майна, що може складати ліквідаційну масу за судовою процедурою;

- ліквідатором направлений лист №47 від 06.09.2012 до Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами, м. Луганськ, за яким він просить зняти з обліку зареєстровані за банкрутом об'єкти за номером 405, 14083, 12053, однак, повідомлення про зняття з обліку вищезазначених об'єктів в матеріалах справи відсутнє;

- частиною 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання;

- ч. 7 ст.111 ЦК України визначено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку;

- до моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період;

- крім того, відповідно до ч.11. ст.111 ЦК України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам державної податкової служби;

- однак, в порушення вимог ст. 60 Господарського кодексу України матеріали справи не містять в собі доказів проведення перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу у встановленому податковим законодавством порядку (акт перевірки податкового органу);

- також в порушення приписів ст. 111 ЦК України матеріалами справи не підтверджено, що ліквідатором забезпечено подання вище перелічених документів, що в свою чергу призвело до порушення прав податкового органу щодо визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів;

- за таких обставин, відсутні підстави вважати, що ліквідатором вжиті всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури і вона проведена відповідно до приписів чинного законодавства. Тому господарський суд передчасно затвердив звіт та ліквідаційний баланс банкрута та припинив провадження у справі;

- втім, зазначені вище норми цивільного законодавства регулюють питання ліквідації боржника в досудовому порядку; однак, суд апеляційної інстанції не зазначив у своєму рішенні про порушення ліквідаційною комісією цього порядку ліквідації та щодо порушень суду на стадії порушення провадження у даній справі;

- отже, суд першої інстанції, розглянувши, дослідивши та оцінивши докази та обставини справи у сукупності, дійшов висновку про прийняття до розгляду справи на стадії проведення ліквідаційної процедури за приписами ст.ст. 22-34 Закону про банкрутство;

- у зв'язку з поверненням 14.12.2012 справи №21б/5014/676/2012 з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу № 21б/5014/676/2012 шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа за ухвалою від 14.12.2012 прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена до розгляду за №21б/5014/3212/2012 (21б/5014/676/2012) на стадії проведення ліквідаційної процедури у судовому засіданні згідно із ст. 77 ГПК України;

- 15.04.2013 у зв'язку з відрядженням судді Кривохижа Т.Г. справу №21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012) передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду;

- 13.05.2013 у зв'язку з відпусткою судді Ковалінас М.Ю. автоматизованою системою документообігу суду було здійснено перерозподіл справ, які знаходились у її провадженні, справу № 21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012) передано на розгляд судді Кірпі Т.С.;

- у зв'язку з відпусткою судді Кірпи Т.С. і поверненням судді Кривохижа Т.Г. з відрядження, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішеннями зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, справу №21б/5014/3212/2012(21б/5014/676/2012) передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г.;

- на цей час провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;

- як вбачається із матеріалів справи, ліквідаційна процедура була введена за постановою від 17.04.2012 на три місяці, тобто до 17.07.2012, і в подальшому питання про її продовження перед судом не порушувалось; повноваження ліквідатора також були встановлені на строк до 17.07.2012 і з 17.07.2012 питання про їх продовження також судом не розглядалось, оскільки щодо цього заяви (клопотання) від ліквідатора до суду не надходило; однак, в силу дії Закону повноваження ліквідатора припиняються лише за певних обставин, які по справі відсутні; отже, до цього часу Стороженко О.М. має повноваження ліквідатора по даній справі;

- у даному судовому засіданні з'ясувалося, що раніше на адресу суду надійшла заява від 03.12.2013 кредитора - ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Свердловськ Луганської області, про здійснення заміни кредитора Державного підприємства «Свердловантрацит», ідентифікаційний код 32355669, вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», ідентифікаційний код 37596090, вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, у зв'язку з передачею за концесійним договором від 01.12.2011 б/н цілісного майнового комплексу ДП "Свердловантрацит" ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит", згідно з яким останній є правонаступником ДП "Свердловантрацит", з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі довідкою серії АВ №083685 від 05.08.2013 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, концесійним договором 01.12.2011 б/н (витяг) та іншими;

- за клопотанням від 16.12.2013 б/н кредитора - ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Свердловськ Луганської області, надані додаткові документами в обґрунтування вимоги щодо заміни кредитора, в тому числі витяг з концесійного договору, передавальний акт №3/СА від 01.12.2011, Статут ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" та Статут ДП "Свердловантрацит" (обидва у копіях);

- за п. 1 концесійного договору від 01.12.2011 б/н концесієдавець (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30) надає Концесіонеру (Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», ідентифікаційний код 37596090, вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області) на платній та строковій основі згідно з умовами цього Договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 94800, Україна, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, Статут зареєстрований Виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської обл. 12.04.2011р. (номер запису - 1391105005200000З), Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №352382, видане Виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської обл. 19.08.2008р. (номер запису про заміну свідоцтва про державну реєстрацію - 1 391 108 0024 000003, дата проведення державної реєстрації 24.04.2003р., ідентифікаційний код юридичної особи - 32355669, надалі - Підприємство), та на добудову об'єктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу Підприємства, визначених у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною, на умовах взяття Концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу Підприємства та об'єктів незавершеного будівництва, визначених у Додатку №1 до цього Договору, після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу Підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб;

- за п. 2 цього договору цілісним майновим комплексом Підприємства за цим Договором є майно, що складається з державного майна, яким Підприємство наділене на праві господарського відання, а також державного майна, яке придбано підприємством станом на 30.04.2011, тобто дату інвентаризації майна Підприємства, у власність при здійсненні господарської діяльності на базі майна, попередньо отриманого у господарське відання (основні засоби, у тому числі незавершене будівництво, нематеріальні активи), та яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку об'єктів права державної власності, які можуть надаватися, в концесію» від 11 грудня 1999 року №2293 (із змінами та доповненнями);

- за п. 33.8 Концесіонер є правонаступником Підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення між Сторонами цього Договору та передані Концесіонеру за Зведеним Актом приймання-передачі майна, передбаченим підпунктом 33.4. цього пункту Договору, з моменту його укладення між Сторонами;

- відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у грошовому зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом;

- згідно з абзацом 5 ст. 1 Закону до конкурсних кредиторів відносяться кредитори, вимоги яких до боржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва, за умови їх виникнення до порушення справи про банкрутство. Отже, якщо вимоги первісного кредитора є конкурсними, то, відповідно, і вимоги нового кредитора за договором уступки права вимоги є конкурсними (підстава: постанова Вищого господарського суду України від 01.11.2005 у справі №2/4/243-5);

- у пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 зазначено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому;

- Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство;

- так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги;

- тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора;

- зазначеною постановою визначений обов'язок арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру;

- проте особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство може набути статус учасника провадження у справі про банкрутство, подавши до господарського суду письмову заяву про заміну кредитора в зв'язку з урахуванням договору про відступлення права вимоги;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/219-08;

- особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого ст. 1 Закону. Заміна кредитора не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом;

- чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України, однак, ця норма діє лише в позовному провадженні;

- у банкрутстві внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися за наслідками здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112 - 114 ГПК України;

- зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва (ст. 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 №6/6;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність подання заяви від 03.12.2013 б/н кредитором - ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Свердловськ Луганської області, про здійснення заміни кредитора Державного підприємства «Свердловантрацит», ідентифікаційний код 32355669, вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», ідентифікаційний код 37596090, вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, у зв'язку з передачею за концесійним договором від 01.12.2011 б/н цілісного майнового комплексу ДП "Свердловантрацит" та здійснення заміни кредитора по справі ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Свердловськ Луганської області, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», ідентифікаційний код 37596090, вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, та задовольняє її, що слід врахувати учасникам провадження та ліквідатору Стороженку О.М. під час проведення судової процедури;

- раніше ліквідатором Стороженком О.М. подане клопотання від 26.11.2013 №11 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію останнього, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі звітом ліквідатора за станом на 26.11.2013, ліквідаційним балансом банкрута за станом на 26.11.2013;

- за листом від 03.12.2013 №2855/10 кредитор - Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області Головного управління Міндоходів у Луганській області повідомила суд про необхідність відновлення ліквідатором Стороженком О. М. документів, які підтверджують господарську діяльність підприємства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 та надання її Державній податковій інспекції для проведення позапланової документальної перевірки в порядку п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України; в той же час, як свідчать матеріали справи, це питання неодноразово порушувалось ДПІ, беручи до уваги той факт, що за інформацією, викладеною у листі ДПІ від 03.12.2013 №2855/10, на адресу ліквідатора надсилався лист від 04.01.2012 №39/0/1630-13 з вимогою надання документів, які підтверджують господарську діяльність підприємства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012, для проведення позапланової перевірки згідно з приписами Податкового кодексу України; за листом від 16.01.2013 №1 ліквідатором було повідомлено ДПІ про неможливість надання документації для перевірки в повному обсязі, з зазначенням причин такої неможливості, а саме: частина документів колишнім керівництвом ДП "Шахта №71-Спецпромтехніка" ТОВ вуглепромислової фірми "Термоантрацит" голові ліквідаційної комісії передана не була, частина документально вилучена під час обшуку 21.04.2010 в рамках розслідування кримінальної справи №17-2010-309; ліквідатором також зазначено, що відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.2012 по справі №21б/5014/676/2012 документація, що стосується нарахування та виплати заробітної плати, була передана до трудового колективу архіву виконавчого комітету Свердловської міської ради 25.10.2012 згідно з актом прийому-передачі; листом від 06.02.2013 №1584/23-20 ДПІ у м. Свердловську Луганської області вдруге повідомила ліквідатора про необхідність відновлення втрачених документів, але ліквідатором Стороженко О.М. вимога щодо відновлення втрачених документів не виконана, але подальших дій з її сторони не проводилось;

- чинне законодавство про банкрутство не передбачає, в тому числі примусових дій суду відносно ліквідатора щодо відновлення документації банкрута, оскільки ці питання врегульовані чинним податковим законодавством, а, отже, відносяться до вирішення податковими органами в межах їх компетенції; за таких обставин ДПІ у м. Свердловську Луганської області вправі була сама і мала змогу протягом часу з 03.12.2012, тобто дати задоволення її апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 03.12.2012 у справі №21б/5014/676/2012, до цього часу вчинити усі необхідні дії щодо порушеного питання, не перекладаючи їх на суд, до компетенції якого вирішення цих питань на законодавчому рівні не віднесено;

- під час розгляду справи у судовому засіданні 17.12.2013 з'ясувалося, що ліквідатор Стороженко О.М. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, втім, подав до суду заяву від 16.12.2013 б/н про розгляд справи без його участі;

- за цих обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що із наданих ліквідатором Стороженком О.М. матеріалів вбачається, що комітету кредиторів по справі не створювався;

- втім, провадження у справі ведеться за положеннями ст. 51 Закону, за якою в процедурі не передбачено створення та діяльність комітету кредиторів, тому суд вправі розглядати в даній ситуації звіт самого ліквідатора, без врахування рішення комітету кредиторів, тобто за відсутності останнього;

- із наданих суду ліквідатором Стороженком О.М. матеріалів, а саме: його звіту від 26.11.2013 №12 ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, складеного за результатами його діяльності за станом на 26.11.2013, вбачається, що ліквідаційна маса у банкрута відсутня, що підтверджено наданими ліквідатором відповідними документами, залученими до справи, банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарський суб'єкт, основних і інших обігових засобів та активів не має; за адресою, за якою він зареєстрований, ні він, ні його керівні органи не знаходяться;

- згідно з довідкою від 24.07.2013 №20.19-8598 Державної авіаційної служби України у банкрута повітряні судна відсутні (а.с. 162, т.3);

- згідно з довідкою від 02.07.2013 №7/12-1583к-вих/13 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області відсутня інформація щодо отримання банкрутом дозвільних документів (а.с. 163, т.3);

- згідно з довідкою від 27.06.2013 №6-03/6459 Управління Держземагенства у м. Свердловську Луганської області у банкрута земель у власності та користуванні немає (а.с. 165, т.3);

- відповідно до довідки від 27.06.2013 №04-28/2469 Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, м. Луганськ, технологічні засоби за банкрутом не зареєстровані (а.с. 167, т.3);

- за листом від 11.07.2013 №09/03/13247/НК Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку випуск цінних акцій за банкрутом не зареєстровано (а.с. 169, т.3);

- згідно з листом від 16.05.2013 №10-23/95 Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами за банкрутом об'єкти котлонагляду та підйомними спорудами не зареєстровані (а.с. 171, т.3);

- згідно з довідкою від 17.05.2013 №11-25/1623 Державної інспекції сільського господарства в Луганській області за банкрутом сільськогосподарської та тракторної техніки не зареєстровано(а.с. 174, т.3);

- згідно з довідкою від 07.05.2013 б/н КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Свердловськ Луганської області, нерухомого майна у банкрута немає (а.с. 180, т.3);

- згідно з довідкою від 07.05.2013 №2514/18 ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС відкритих рахунків у банкрута не має (а.с. 181, т.3);

- відповідно до довідки від 14.05.2012 №59/159 ВРЕВ м. Свердловська (підпорядкованого УДАІ) УМВС України в Луганській області транспортних засобів у банкрута немає (а.с. 182, т.3);

- таким чином, всі кредиторські вимоги за реєстром залишилися без задоволення внаслідок відсутності ліквідаційної маси у банкрута;

- реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредиторів ліквідатор не бачить, в зв'язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як суб'єкта підприємницької діяльності та юридичної особи, в тому числі виконані приписи постанови касаційної інстанції;

- суд, заслухавши у засіданні пояснення, розглянувши та оцінивши надані ліквідатором Стороженком О.М. матеріали за звітом, дійшов висновку, що ліквідатор здійснив заходи по розшуку майна банкрута, по виявленню його майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси і за браком ліквідаційної маси, склав відповідний ліквідаційний баланс банкрута та подав до суду;

- від ДПІ у м. Свердловську Луганської області Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшов лист від 17.12.2013 №3115/10 з повідомленням про те, що податковий орган не заперечує проти ліквідації банкрута та припинення провадження;

- отже, на адресу господарського суду не надійшло претензій та зауважень щодо порядку проведення ліквідатором Стороженком О.М. ліквідаційної процедури, тому суд на підставі ст. ст. 16, 32 Закону розглянутий ліквідаційний звіт від 26.11.2013 №12 ліквідатора Стороженка О.М та ліквідаційний баланс банкрута станом на 26.11.2013 за обґрунтованістю затверджує;

- у відповідності до приписів ч. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна у банкрута, вважати погашеними;

- за таких обставин, суд за наслідками розгляду та затвердження згаданого звіту ліквідатора Стороженка О.М. та ліквідаційного балансу банкрута станом на 26.11.2013 на підставі ст. 16, ч. 2 ст. 32 Закону ліквідує банкрута - Дочірнє підприємство "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, як юридичну особу та суб'єкта підприємницької діяльності;

- на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 40 Закону господарський суд провадження у справі та повноваження ліквідатора Стороженка Олександра Миколайовича, ідентифікаційний код 2608107811, паспорт ЕК 447198, виданий 10.06.1997 Ровеньківським МВ УМВС України у Луганській області, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 17/143, припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 19.03.2012 №21б/5014/676/2012 (ст. 12 Закону);

- з огляду на викладене, в порядку ст. 34 Закону суд зобов'язує ліквідатора Стороженка Олександра Миколайовича забезпечити збереження архівної документації банкрута та передати її до відповідної архівної установи на зберігання, докази здійснення передавання документів банкрута на зберігання до архівної установи та знищення печаток та штампів банкрута, докази здійснення публікації газетного оголошення про визнання їх недійсними, або відповідно письмову інформацію з порушеного питання надати суду до 15.01.2014.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 80-11, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 4, 12, 16, 22-34, ч. 6 ст. 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну кредитора - ДП «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Свердловськ Луганської області, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», ідентифікаційний код 37596090, вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, у зв'язку з передачею за концесійним договором від 01.12.2011 б/н цілісного майнового комплексу ДП "Свердловантрацит", що слід врахувати учасникам провадження та ліквідатору Стороженку О.М. під час проведення судової процедури.

2. Затвердити звіт від 26.11.2013 №12 ліквідатора Стороженка Олександра Миколайовича та ліквідаційний баланс банкрута - Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, станом на 26.11.2013.

3. Ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, як юридичну особу та суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Провадження у справі та повноваження ліквідатора Стороженка Олександра Миколайовича, ідентифікаційний код 2608107811, паспорт ЕК 447198, виданий 10.06.1997 Ровеньківським МВ УМВС України у Луганській області, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 17/143, припинити .

5. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна у банкрута, вважати погашеними.

7. Зобов'язати:

- Головне управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, виключити банкрута - Дочірнє підприємство "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в зв'язку з його ліквідацією;

- Реєстраційну службу Свердловського міського управління юстиції Луганської області (Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 42, 94801) вчинити відповідні реєстраційні дії щодо банкрута - Дочірнього підприємства "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у зв'язку з ліквідацією останнього та припиненням провадження по справі;

- Державну податкову інспекцію у м. Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області зняти банкрута - Дочірнє підприємство "Шахта №71-Спецпромтехніка" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ідентифікаційний код 32831359, м. Свердловськ Луганської області, АКБ Шахти 71, з податкового обліку в зв'язку з його ліквідацією;

- ліквідатора Стороженка Олександра Миколайовича в порядку ст. 34 Закону забезпечити збереження архівної документації банкрута та передати її до відповідної архівної установи на зберігання, докази здійснення передавання документів банкрута на зберігання до архівної установи та знищення печаток та штампів банкрута, докази здійснення публікації газетного оголошення про визнання їх недійсними або відповідно письмову інформацію з порушеного питання надати суду до 15.01.2014;

8. Дану ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ;

- УПФУ в м. Свердловську Луганської області;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Свердловську Луганської обалсті, м. Свердловськ Луганської області;

- Свердловському міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області;

- ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136з;

- ДП "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, 21;

- ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області;

- банкруту;

- ліквідатору Стороженку О.М. (Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 17/143);

- ДПІ у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- прокуратурі м. Свердловська Луганської області;

- прокуратурі Луганської області;

- Головному управлінню юстиції у Луганській області, в тому числі для Відділу з питань банкрутства;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Реєстраційній службі Свердловського міського управління юстиції Луганської області (Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 42, 94801);

- Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, м. Свердловськ Луганської області;

- Свердловському міському суду Луганської області (до відома);

- банку ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. В. Шевченко, 14);

- засновнику - ТОВ Вуглепромислова фірма "Термоантрацит", м. Свердловськ Луганської області.

Суддя Т. Г.Кривохижа