Рішення

від 17.02.2009 по справі 14/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "17" лютого 2009 р.                                                                Справа №  14/384

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю – Хоміка С.Г. (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачазакритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ»

до відповідачаприватного підприємства «Ековторресурси»

про              стягнення 615,76 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 615,76 грн. (з них 172,24 грн. основного боргу та 443,52 грн. штрафу за невиконання умов договорів), з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги стільникового радіотелефонного зв'язку та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач вніс авансовий внесок у розмірі 600 грн. після чого йому було передано два телефонних апарати з відповідним пакетами, відкрито єдиний особовий рахунок для зарахування коштів.

В цілому відповідач отримав послуг на суму 4915,76 грн., частину коштів сплатив, заборгованість складає суму, що є предметом позову.

Оскільки відповідач невчасно розраховувався за надані послуги за весь час затримки розрахунку до моменту припинення договору відповідачу нараховані штрафні санкції, що встановлення штрафу за кожен день прострочення у розмірі 1,92 грн. узгоджується із ст.546 Цивільного кодексу України.  

Відповідач належним чином (рекомендованим листом) повідомлявся про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації, що, виходячи з положень ст.51 Цивільного кодексу України та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договори від 02.12.2004 №4258125/1.11937730, від 29.06.2006 №4258128/1.11937730, (з відповідними додатковими угодами за цією ж датою) про надання послуг терміном на 730 днів, згідно з якими позивач надав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 4915,76 грн. Відповідач перерахував позивачу авансовим платежем 600 грн. та сплатив 3700 грн. за отримані послуги, після чого платежів не здійснював. Термін тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг, а відповідно і термін до закінчення строку дії договору склав 231 днів.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договорами, розрахунками, довідкою державного реєстратора, витягом з положення про Черкаську філію, довіреністю на представника позивача.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.3.3 вищеназваних договорів, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

За невиконання взятого зобов‘язання щодо терміну отримання послуг від позивача, відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, позивач має право на стягнення штрафу за невиконання умов договору який обчислюється за весь час, що залишився до закінчення терміну дії договору. Враховуючи час призупинення надання послуг 231 день, відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 додаткової угоди до договору штраф складає 443,52 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Ековторресурси»(м. Черкаси, вул. Руднєва, б.15/1, ідентифікаційний код 35755056) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” у особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ»(м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, ідентифікаційний код 14333937) 172,24 грн. основного боргу за надані послуги, 443,52 грн. штрафу, 220 грн. судових витрат –разом 835,76 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                    Хабазня Ю.А.