Ухвала
від 14.03.2013 по справі 913/327/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 913/327/13-г.

Провадження №28/913/327/13-г

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Первомайський комбінат комунальних послуг» Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Первомайська міська рада, м. Первомайськ Луганської області

Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 168 924 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Скляренко В.І., довіреність № 1315 від 08.01.2013, заступник начальника юридичного відділу;

від третьої особи - Первомайської міської ради - представник не прибув;

від третьої особи - Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Комунальне підприємство «Первомайський комбінат комунальних послуг» Первомайської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Луганськвода» про стягнення відновної вартості пошкоджених, внаслідок усунення аварійних ситуацій на мережах водовідведення та водопостачання, елементів благоустрою у сумі 168 924 грн.

Відповідач у відзиві від 25.02.2012 № 20юр не погодився з позовними вимогами, оскільки вони, на його думку, є недоведеними та не підтвердженими належними доказами. Відповідач вказав про те, що при обстеженні об'єктів благоустрою був відсутній представник відповідача. При видачі ордеру на проведення земляних робіт використовувався типовий ордер, куди вписується адреса без вказівки кв.м. розритого покриття. За багатьма адресами, вказаними позивачем, як зазначає про це відповідач, земляні роботи виконувалися на вулицях, де відсутнє асфальтове покриття. Відповідач також вважає, що дефектний акт, складений представниками позивача, також не є належним доказом, оскільки він складений на підставі акту обстеження об'єктів благоустрою, з яким відповідач не згоден.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.02.2013 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Первомайську міську раду, Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради.

Первомайська міська рада підтримала позовні вимоги позивача, оскільки вважає, що відповідач завдав майнової шкоди об'єктам благоустрою м. Первомайська внаслідок проведення ремонтних робіт на мережах водопостачання та водовідведення за вказаними у позові ордерам.

Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради також підтримало позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач повинен був після проведення аварійно-відновлювальних робіт провести відновлення асфальтобетонного покриття на порушених об'єктах благоустрою, що ним зроблено не було.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.02.2013 відкладено розгляд справи на 14.03.2013 та витребувано від сторін додаткові документи та зобов'язано провести обстеження пошкоджених земельних ділянок.

Позивач до судового засідання не прибув, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- письмове пояснення, з чого складається сума 168 924 грн. з нормативним та документальним обґрунтуванням цієї суми;

- розрахунок суми позову;

- докази відправлення факсограм відповідачу;

- сумісно з відповідачем провести обстеження пошкодження при проведенні аварійних робіт ділянок газонів, тротуарів, проїзної частини, виявити розмір пошкоджених ділянок (твердого покриття), сумісно з відповідачем скласти акт обстеження, в якому вказати адресу пошкодженої ділянки, ордер на проведення земляних робіт, площу пошкодженої ділянки, вартість відновлювальних робіт, підписаний сторонами акт подати суду;

- докази знаходження на балансі позивача пошкоджених об'єктів;

відповідача - прийняти участь в обстеженні пошкодження при проведенні аварійних робіт ділянок газонів, тротуарів, проїзної частини, виявити розмір пошкоджених ділянок (твердого покриття), сумісно з позивачем скласти акт обстеження, в якому вказати адресу пошкодженої ділянки, ордер на проведення земляних робіт, площу пошкодженої ділянки, вартість відновлювальних робіт, підписаний сторонами акт подати суду.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 6 прим.

1-до справи

2- позивачу : м. Первомайськ, вул. Мендєлєєва, 1а / реком. з повід./

3 відповідачу: м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166

4- 5 Первомайську міську раду (м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 1а)

- Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва первомайської міської ради (м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 24) - реком. з повід.

Вих. № 208

5 прим.

18.03.2013

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.03.2013
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу30450097
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/327/13-г

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 02.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні