Ухвала

від 15.07.2013 по справі 913/327/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

15 липня 2013 року Справа № 913/327/13-г

Провадження №28/913/327/13-г

За позовом позивача комунального підприємства "Первомайський комбінат комунальних послуг" Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :

- Первомайської міської ради , м. Первомайськ Луганської області;

- Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради , м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 159128 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Склярова О.І., довіреність № 124 від 12.06.2013;

від відповідача - Скляренко В.І., довіреність № 1315 від 08.01.2013;

від третіх осіб - Олефіренко О.О., довіреність № 3 від 02.01.2013 /виконавчий комітет Первомайської міської ради/; Портненко І.В. ; довіреність № 1 від 02.01.2013 /Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради/.

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про стягнення 159128 грн. 00 коп. шкоди, завданої діями відповідача по проведенню робіт з усунення аварійних ситуацій на мережах водовідведення та водопостачання елементів благоустрою комунального господарства позивача /з урахуванням заяви позивача за листом від 16.05.2013 про зменшення позовних вимог/ .

Ухвалою господарського суду від 05.02.2013 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Первомайську міську раду, Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради.

Згідно зі ст. 2-1 ГПК України 12.07.2013 за даною справою був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у зв'язку з перебуванням судді Корнієнко В.В. у щорічній відпустці, тому справу № 913/327/13 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку .

За згодою сторін у даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та третіх осіб, суд дійшов до наступного.

Так, як свідчать матеріали справи, предметом спору по ній є стягнення шкоди у сумі 159128 грн. 00 коп., яка заподіяна відповідачем елементам благоустрою м. Первомайська Луганської області (газони, тротуари, асфальтне покриття тощо) внаслідок усунення аварії на водопровідних мережах міста.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок відновної вартості пошкоджених об'єктів благоустрою, складений за результатами обстеження останніх, проведеного 30.04.2013 зі складанням відповідного акту за підписом уповноваженого представника відповідача Г.І.Коваленкової.

Втім, відповідач, не заперечуючи факт завдання шкоди , оспорює її розмір з посиланням на те, що по пунктах 11-14, 18, 19, 26, 27, 29, 32, 36 вказаного вище акта обстеження ним проведено частково роботи, що зменшує відновну вартість на 18552 грн. 00 коп. Крім цього, на думку відповідача, є неправильним застосування позивачем коефіцієнту для обліку впливу умов виробництва будівельних робіт, який складає 1,06, що не відповідає вимогам ДБН.Д1.1.-4.2000.

Для спростування доводів відповідача позивачем додано до матеріалів справи лист Відділу містобудування і архітектури Первомайської міської ради № 42 від 11.07.2013, за змістом якого у відповідності до Генерального плану м. Первомайська відповідні дільниці доріг та тротуарів, пошкоджених відповідачем, розташовані в існуючій забудові з забезпеченою транспортною та пішохідною доступністю (тротуари, пішохідні доріжки, різні категорії міських вулиць та доріг, які мають різне функціональне значення), що свідчить про наявність обмежених умов в забудованій частині міста та, відповідно, фактору, зазначеному в пункті "в" примітки 2 додатку 2 ДБН.Д.1.1-4.2000.

Треті особи у справі підтримують позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач мав після проведення аварійно-відновлювальних робіт провести відновлення асфальтобетонного покриття на порушених об'єктах благоустрою, що ним зроблено не було.

За змістом ст. 1166 ЦК України, яку позивач зазначає у якості нормативно-правової підстави позову, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Для належного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи та пояснення.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2013, 10-00, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення, за якими у відповідності до фактичних обставин справи проаналізувати вказані складові шкоди, а саме: визначити, в чому полягає протиправність поведінки відповідача, збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками, вина; подати пояснення щодо фактів виконання відповідачем робіт по пунктах 11-14, 18, 19, 26, 27, 29, 32, 36 акта обстеження; визначити правове регулювання ордеру на виконання земляних робіт та обов'язковість виконання його вимог; з огляду на те, що заявлено вимоги про стягнення шкоди у вигляді відновної вартості обгрунтувати їх відповідність ст. 224 ГК України або ст. 1166 ЦК України;

відповідача - подати контррозрахунок ціни позову.

3.Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції /м. Луганськ, кв. Єрьоменко,7д/ подати господарському суду витяг у підтвердження знаходження в ЄДР юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, ідент. код 24191588.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

18.07.2013