Ухвала

від 01.04.2013 по справі 2а/0570/23496/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2013 р. Справа №2а/0570/23496/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Скріпніка А.І.,

при секретарі - Куркіні В.В.,

за участю представників позивача:

Шаталова В.Д., Мухи А.А. - згідно довіреностей;

відповідача: Жуковського Я.А. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації у м. Донецьку» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 березня 2013 року вказану справу було прийнято до провадження.

У судовому засіданні 01 квітня 2013 року представниками позивача було заявлено відвід головуючому судді Скріпніку А.І.

В обґрунтування заяви представники позивача посилаються на те, що суддя Скріпнік А.І. затягує розгляд справи, при наданні пояснень постійно надає перевагу представнику відповідача, а тому, на їх думку, вказаний суддя не може розглядати дану справу неупереджено, оскільки він прямо заінтересований в результаті розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти заяви про відвід, зазначив, що судочинство здійснюється судом неупереджено та об'єктивно, відповідно до вимог КАС України.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме:

1. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Заслухавши обґрунтування підстав для відводу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки будь-які обставини, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді Скріпніка А.І. у цій справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 27,31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представників позивача про відвід головуючого судді Скріпніка А.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Скріпнік А.І.