Ухвала

від 30.04.2013 по справі 2а/0570/23496/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.

Суддя-доповідач - Бадахова Т.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року справа №2а/0570/23496/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бадахової Т.П.

суддів: Яковенка М.М., Гайдара А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року по справі №2а/0570/23496/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» про зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» про зобов'язання відповідача внести зміни до технічного паспорту об'єкта нерухомості та в реєстр прав власності на нерухоме майно, вказавши тип об'єкта відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 28 травня 2004 року, а саме: замість «будівля АЗС літ. - А, 172, з кв. м.» зазначити: «автозаправна станція, комплекс технічного обслуговування автомобілів та продажу супутніх товарів».

Ухвалою суду першої інстанції від 01 квітня 2013 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку і просив апеляційний суд скасувати це рішення і прийняти нове та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приймаючи спірне рішення, суд першої інстанції прийшов до висновку, що данна справа не входить до компетенції адміністративних судів та повинна розглядатись в поряду господарського судочинства, однак з таким висновком суду, колегія суддів не може погодитись, з наступних підстав:

Частиною 1 статі 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спірних спарвовідносин є захист порушених прав юридичної особи від порушень з боку суб'єкта владних повноважень, тобто спір є публічно - правовим. Ніяких спірних договірних відносин, між позивачем та відповідачем не вбачається, тому висновок суду першої інстанції про те, що данний спір є приватноправовим, на думку колегії суддів, є необґрунтованим.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції не повно встановлені обставини справи та ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись статтями 199, 202 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року по справі №2а/0570/23496/2011- задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року по справі №2а/0570/23496/2011- скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.П.Бадахова

Судді: М.М.Яковенко

А.В.Гайдар