Постанова

від 05.04.2013 по справі 372/91/13- к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/91/13- к

П О С Т А Н О В А

05 квітня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Шаховій Ю.В.

з участю прокурора Власенко Я.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться дана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не пов»язаний з триманням під вартою, оскільки він позитивно характеризується, добровільно з»явився до органів внутрішніх справ, тривалий період знаходиться під вартою, стан його здоров»я істотно погіршився, учасники процесу вже дали свідчення, справа тривали час знаходиться в провадженні суду. В обгрунтування клопотання посилався на незадовільний стан здоров"я, відсутність намірів уникати від суду, перешкоджати розгляду справи.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вказані клопотання підтримав.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи, встановив наступне.

Постановою Обухівського районного суду від 10 червня 2011 року подання старшого слідчого Обухівського РВГУ задоволено, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.06.2011 року вказана постанова районного суду залишена без змін.

Відповідно до ст.165 КПК України 1960 року, запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

Як вбачається з встановлених на даний час судом обставин, підстави в раніше обраному запобіжному заході не відпали.

Таким чином, клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підялягає.

Керуючись ст.ст.165, 296 КПК України, 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПроць Т. В.