Постанова

від 08.05.2013 по справі 372/91/13- к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/91/13- к

П О С Т А Н О В А

08 травня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Шаховій Ю.В.

за участю прокурора Каленіченка А.О., Власенко Я.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу, що проводив досудове слідство у справі, доручення про проведення перевірки доводів підсудного ОСОБА_7 про перебування його в трудових відносинах із приватним підприємством «Рубін» (Полтавська обл., м.Глобино, ідентифікаційний код № 22552384) та перебування в зв'язку з цим останнього з 11.12.2010 року по 13.12.2010 року в місті Глобино Полтавської області. Крім того, прокурор просив доручити слідчому органу провести товарознавчу експертизу вартості викраденого майна.

Захисники клопотання прокурора про необхідність судового доручення в частині проведення товарознавчої експертизи підтримали, в іншій частині - покладались на розсуд суду.

Підсудні підтримали думку захисників.

Потерпілі та представник потерпілого в судове засідання не з'явились.

Згідно ст.315 1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Підсудний обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких було скоєно 12 грудня 2010 року в м.Обухів Київської області. В матеріалах справи міститься трудовий договір між ОСОБА_9 та ПП «Рубін», укладений на період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року. Разом з тим при розслідуванні справи перевірка трудових відносин проводилась по неповно зазначеному ідентифікаційному коду підсудного. Для уточнення і перевірки даних про місцеперебування підсудного під час скоєння злочину необхідно провести слідчі дії, тому їх виконання слід доручити органу, який здійснював досудове слідство.

Крім того, суд враховуючи вимоги ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 06.12.2012 року вважає за доцільне доручити органу досудового слідства призначити та забезпечити виконання товарознавчої експертизи щодо вартості викрадених у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 речей, оскільки саме судова експертиза є джерелом доказів.

Керуючись ст. ст. 95, 97, 148, 150, 151, 155, 165 2 , 273, 281, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому відділенню Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області провести по даній кримінальній справі окремі слідчі дії, а саме:

1. Перевірити дані про перебування ОСОБА_7 в трудових правовідносинах із приватним підприємством «Рубін» (Полтавська обл., м.Глобино, ідентифікаційний код № 22552384) та перевірити дані про перебування ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в період з 11 по 13 грудня 2010 року включно в місті Глобино Полтавської області.

2. Призначити та забезпечити виконання товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених мобільних телефонів «Нокіа 6233», «Самсунг 3555», сім карт до них операторів мобільного зв»язку «Лайф» та «Київстар», карти пам»яті «Мікро ЕсДі» на 4 Гбт та карти пам»яті «Мікро ЕсДі» на 2 Гбт станом на 12 грудня 2010 року та ланцюжка, кварцевого годинника, вартості одного грама срібла 925 проби станом на 02 січня 2011 року.

Про виконання постанови повідомити суд у встановленому законом порядку та надати відповідні процесуальні документи по наслідкам розгляду не пізніше 25 травня 2013 року.

Доручити прокурору Обухівського району Київської області та СУГУМВС України здійснити контроль за виконанням судового доручення органом слідства.

СуддяПроць Т. В.