Ухвала
від 04.04.2013 по справі 2а-47431/09/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-47431/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника відповідача - Шульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "ВЛІВ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "ВЛІВ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №0000142200/0/1147 від 08.04.2009 року, №0000142200/1/1867 від 11.06.2009 року та №0000142200/2/2736 від 31.08.2009 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2010 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2013 року рішення попередніх судових інстанцій було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року адміністративну справу прийнято до провадження.

У судове засідання, призначене на 12 березня 2013 року, представник позивача не з'явився, хоча матеріали справи свідчить про те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки позивач суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність позивача не подав.

В судове засідання, призначене на 04 квітня 2013 року, представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника не надав, хоча в матеріалах справи наявні докази про його повідомлення належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання по справі без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, за умови відсутності клопотання про розгляд справи у його відсутність, та враховуючи недостатність матеріалів справи для розгляду справи за відсутності представника позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Головко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2013
Оприлюднено08.04.2013
Номер документу30457840
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-47431/09/1670

Ухвала від 04.04.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 12.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 03.02.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Л.О.

Ухвала від 24.11.2009

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Людмила Олександрівна

Ухвала від 24.11.2009

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Людмила Олександрівна

Ухвала від 12.11.2009

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Людмила Олександрівна

Ухвала від 21.10.2009

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні