Ухвала

від 21.10.2009 по справі 2а-47431/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

21 жовтня 2009 року м. Полтава Справа № 2а-47431/09/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Л.О. Єресько, перевіривши мат еріали адміністративного по зову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-ви робнича комерційна фірма "ВЛ ІВ" до Кременчуцької об'єднан ої державної податкової інсп екції в Полтавській області про визнання нечинними под аткових повідомленнь-рішенн ь, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2009 року позивач То вариство з обмеженою відпові дальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "ВЛІВ" звер нулося до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Кремен чуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полт авській області про визнанн я нечинними податкових повід омленнь-рішеннь Кременчуцьк ої об'єднаної державної пода ткової інспекції в Полтавсь кій області від 08.04.2009 року № 0000142200/0 /1147, від 11.06.2009 року № 0000142200/1/1867, від 31.08.2009 р оку № 0000142200/2/2736 .

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодек су адміністративного судочи нства України (далі - КАС Укр аїни), якщо позовна заява пода ється представником, то у ній зазначаються ім'я представн ика, його поштова адреса, а так ож номер засобу зв'язку, адрес а електронної пошти, якщо так і є. Одночасно з позовною заяв ою подається довіреність чи інший документ, що підтвердж ує повноваження представник а.

Згідно із ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником орга ну, підприємства, установи, ор ганізації в суді є його керів ник чи інша особа, уповноваже на законом, положенням, стату том.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС Укр аїни повноваження законних п редставників підтверджують ся документами, які стверджу ють займану ними посаду чи фа кт родинних, опікунських тощ о відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Судом встановлено, що позив ачем не додано до позовної за яви документи, що підтверджу ють повноваження ліквідатор а Бончака Степана Антоновича , яким видана довіреність пре дставнику Товариства з обмеж еною відповідальністю "Науко во-виробнича комерційна фір ма "ВЛІВ" Чхалі В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України подання позовної заяви без д одержання вимог ст. 106 КАС Укра їни є підставою для залишенн я заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ауково-виробнича комерційн а фірма "ВЛІВ" підлягає залише нню без руху з наданням позив ачу строку для усунення вказ аних недоліків.

На підставі наведеного та к еруючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Науково-виробнича комерц ійна фірма "ВЛІВ" до Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції в Полтав ській області про визнання н ечинними податкових повідо мленнь-рішеннь, залишити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 09 лист опада 2009 р. та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документів, які пі дтверджують повноваження ос оби, якою видана довіреність представнику Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ауково-виробнича комерційн а фірма "ВЛІВ" Чхалі В.В.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала відповідно до части ни 1 статті 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, встановленого цим Коде ксом, якщо таку заяву не було п одано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та по дання апеляційної скарги про тягом 10 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому ста ттею 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя Л.О. Єреськ о