Ухвала

від 04.04.2013 по справі 2-621/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-621/2009

Номер провадження 22-ц/786/364/2013

Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О.А.

Доповідач Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів : Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2009 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Омельченко Л.М.,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2009 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк борг за кредитом, відсотками, комісією, а також пеню за прострочення повернення кредиту на загальну суму 25933 грн. 10 коп. , а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на суму 30 грн. 00 коп. і судовий збір - 259 грн. 33 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1

Апелянт просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову відносно нього, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неповне з ясування обставин справи, зокрема те, що він не укладав з позивачем договір поруки.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи відносно його підпису в договорі поруки № 245382 від 21 серпня 2008 року. .

Проведення експертизи прохав доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Достатньою підставою для призначення експертизи є клопотання учасника процесу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 57, 143, 144, 202 ч.1 п.5, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора М.С. Бокаріуса.

На розгляд даної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки № 245382 від 21 серпня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( мобільний тел.НОМЕР_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22-ц-786/364/2013, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 і вільного тексту, відібраного у нього судом, та додатково надані ОСОБА_1 оригінали документів зі зразками його вільних підписів (оригінал довідки №463 замість військового квитка; оригінал договору № 10130147-2 про користування електричною енергією від 5 серпня 2005 року, де на другому аркуші на звороті є підпис ОСОБА_1; оригінал договору про надання послуг теплопостачання від 28.05.2004 року, де на другому аркуші на звороті є підпис ОСОБА_1; типовий договір № 571247 від 19.12.2012 року про надання населенню послуг з газопостачання, де на п ятому аркуші на звороті є два вільних підписи ОСОБА_1; оригінал посадової інструкції від 1 березня 2012 року ТОВ ДІЄСА на продавця непродовольчих товарів, де на третьому аркуші є вільний підпис ОСОБА_1; оригінал договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 25 листопада 2009 року, де на другому аркуші на звороті є підпис ОСОБА_1; оригінал заяви № 007-16035-291112 від 29 листопада 2012 року про відкриття кредитної лінії, укладений між ПАТ Дельта-Банк і ОСОБА_1 з підписом останнього; Умови надання кредитної картки Тарифний пакет Нова Кредитна картка №1 , де також є два вільних зразка підпису ОСОБА_1; оригінал договору №FZ01-1663990-0014499 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 жовтня 2010 року з підписом ОСОБА_1 на зворотній стороні договору; оригінал договору № 571247 про надання населенню послуг з газопостачання від 13.07.2009 року, де на шостій сторінці є три вільних зразка підпису ОСОБА_1; оригінал договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 1 червня 2011 року, де на другому аркуші на звороті є вільний зразок підпису ОСОБА_1, оригінал договору купівлі-продажу квартири від 30 квітня 2004 року (на 2 арк.), де на першому аркуші на звороті є підпис ОСОБА_1, оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 1 березня 2012 року, де є підпис ОСОБА_1, копія заяви ОСОБА_1 з його підписом про надання щорічної відпустки, датованої 1.11.2012 року, копія посвідчення водія № НОМЕР_2 від 17.06.2006 року, де є підпис ОСОБА_1, та копія Поліса № АВ/ 6072151 обов язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з підписом Страхувальника - ОСОБА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис) Л.М. Омельченко

Судді: (підпис) О.О. Буленко

(підпис) В.М. Триголов

Згідно: