Ухвала

від 02.04.2013 по справі 11/216пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 11/216пн Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., Коваленко С.С., Воліка І.М, суддів

перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постановувід 05.02.2013

Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 11/216пн господарського суду Донецької області за позовомЗакритого акціонерного товариства "Самоцветы" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" за участю третьої особи, яка не заєвляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області за участю третьої особи, яка не заєвляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Павенко (Домбровської) Крістіни Миколаївни провизнання права власносності та за позовною заявою третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до позивачаЗакритого акціонерного товариства "Самоцветы" до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" провизнання права власносності в с т а н о в и в :

Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 11/216пн не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі та на 01.01.2013 становить 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 11/216пн в повному обсязі та просить залишити в силі рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2012.

Отже, враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 1 299,00 грн. Натомість до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додане платіжне доручення № 65 від 08.02.2013 про сплату судового збору у сумі 802,90 грн., що суперечить вимогам пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржник, звертаючись з касаційною скаргою надав платіжне доручення № 65 від 08.02.2013, яким сплачено судовий збір в меншому розмірі, тобто недоплата судового збору становить 496,10 грн., а тому вказаний платіжний документ не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 11/216пн повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.С. Коваленко

І.М. Волік