Ухвала

від 08.04.2013 по справі 805/4646/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду          08 квітня 2013 р.                                           Справа № 805/4646/13-а Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаКар» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудування, - встановив: 08 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МегаКар» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якому просило визнати неправомірними дії щодо винесення припису № 4 від 14 січня 2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудування, скасувати припис № 4 від 14 січня 2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудування. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4646/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду. Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем надана заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису № 4 від 14 січня 2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудування. Підстави для невідкладного розгляду цього питання відсутні. Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийнято рішення про обов'язковість участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні тощо. До суду не надходило інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню                 до розгляду у судовому засіданні. Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – ухвалив: 1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/4646/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаКар» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудування. 2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17. 3. Зобов'язати позивача: 3.1. забезпечити явку представника у судове засідання; 3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; 3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; 3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду; 5. Зобов'язати відповідача: 5.1. у разі невизнання адміністративного позову надати в строк до 15 квітня 2013 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов; 5.2. надати в строк до 15 квітня 2013 року: - докази наявності у відповідача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо); - положення, на підставі якого діє Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області; - документи які слугували підставою для проведення перевірки позивача, за результатами якої виданий оскаржуваний припис. 5.3.забезпечити явку представника у судове засідання; 5.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; 5.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду. 6. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову розглянути в судовому засіданні. 7. Питання щодо поважності причин пропуску строку звернення позивача до суду із вказаним позовом вирішити за результатами судового розгляду. 8. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою. 9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. 10.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.          Суддя                                                                        Кравченко Т.О.