Ухвала

від 17.11.2006 по справі 13/465(16/31)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/465(16/31)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

 ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.11.2006 року                                                Справа № 13/465(16/31)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Медуниці О.Є.

                                                  Семендяєвої І.В.

розглянув

         апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю       

                                                             „Ремплер”

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  30.10.2006

у справі                                        № 13/465(16/31) (суддя Яресько Б.В.)

за позовом                                         Костянтинівського казенного науково -

                                                   виробничого підприємства „КВАРСИТ”

         до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю       

                                                             „Ремплер”

про                                                  стягнення 510000  грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Відповідач звернувся до Луганського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2006 по справі № 13/465(16/31).

У відповідності із ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У додатку апеляційної скарги зазначено, що надано поштовий опис та квитанцію про направлення копії апеляційної скарги позивачу. Фактично зазначені документи відсутні, що підтверджено актом від 16.11.2006, складеним господарським судом Луганської області при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремплер”.

         Скаржник подав апеляційну скаргу без надання доказів надіслання її копії позивачу, чим порушив вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, тому згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно платіжного доручення від 10.11.2006 №101 держмито перераховано на розрахунковий рахунок 31114095500006, у той час  як потрібно було – на              р/р 31111095600006 (згідно листа Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська від 17.02.2006 №100).

З урахуванням викладеного вище апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

         Керуючись ст. 95, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суду складі колегії суддів

                                                       УХВАЛИВ:

          1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремплер” на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2006 по справі                   № 13/465(16/31) повернути її заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,  зазначених  у  п.п. 2, 3  ч. 1 цієї статті, відповідач  має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

            Додаток: тільки відповідачу – апеляційна скарга на 4-х аркушах, платіжне доручення від 10.11.2006 №101, опис вкладення від 10.11.2006 на адресу господарського суду Луганської області, копія фіскального чеку від 10.11.2006 на адресу господарського суду Донецьк 48, копія опису вкладення на адресу господарського суду Донецької області, копія рішення від 30.10.2006 на 2-х аркушах, копія конверту на адресу відповідача, копія поштового повідомлення на ім'я господарського суду Луганської області на 2-х аркушах, копія фіскального чеку на адресу господарського суду Луганськ, клопотання від 27.10.2006, позовна заява від 07.11.2006 на 2-х аркушах, копія договору від 10.09.2004 №45, виписка з реєстру вихідної кореспонденції за період з 01.11.2004 по 01.02.2005, листи від 17.11.2004, від 11.12.2004 та від 07.01.2005, додаткова угода №А до договору від 10.09.2004 №45 –всього на 23-х аркушах.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва