13/465(16/31)
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
09.01.2007 року Справа № 13/465(16/31)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
за присутністю секретаря
судового засідання Сідорової О.А.
та за участю
представників сторін:
від позивача Малінов О.С., дов. від 09.01.2007 № 1-2
від відповідача не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ремплер”
на рішення
господарського суду Луганської області
від 30.10.2006
у справі № 13/465(16/31) (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Костянтинівського казенного науково -
виробничого підприємства „КВАРСИТ”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ремплер”
про стягнення 510000 грн. 00 коп.
Розглянув справу, заслухав представника позивача, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
В С Т А Н О В И В:
Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 виконані не в повному обсязі.
Представник заявника скарги до судового засідання не прибув.
04.01.2007 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремплер” до господарського суду Донецької області з позовом про визнання неукладеним договору від 10.09.2004 №45. Зазначене клопотання відхиляється апеляційним господарським судом за відсутністю підстав.
З метою з'ясування всіх обставин у справі судова колегія вважає доцільним витребувати додаткові матеріали.
Викладене є перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2007 о 09 год. 30 хв.
2. Зобов'язати у строк до 26.01.2007 подати до суду:
- Позивачу – письмові тлумачення змісту п.6 договору від 10.09.2004 щодо умов поставки.
- Відповідачу –оригінал поштового повідомлення №13623, належні докази направлення позивачеві листів, про які йде мова у позовній заяві про визнання договору неукладеним, письмові тлумачення змісту п.6 договору від 10.09.2004 щодо умов поставки.
Сторони попереджаються, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя І.В.Семендяєва
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2007 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 348387 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Баннова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні