13/465(16/31)
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
04.12.2006 року Справа № 13/465(16/31)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
розглянув
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ремплер”
на рішення
господарського суду Луганської області
від 30.10.2006
у справі № 13/465(16/31) (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Костянтинівського казенного науково -
виробничого підприємства „КВАРСИТ”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ремплер”
про стягнення 510000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.2006 подана відповідачем апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2006 повернута її заявнику на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремплер” повторно подало апеляційну скаргу, яка надійшла після закінчення строку, встановленого для її подання, та заявою просить відновити строк для подання даної апеляційної скарги.
З урахуванням фактичних обставин та вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
УХВАЛИВ:
1.Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2. Порушити апеляційне провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 09.01.2007 на 11 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
4. Зобов'язати у строк до 05.01.2007 подати до суду:
- Позивачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншій стороні (поштову квитанцію, тощо).
- Відповідачу –письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, також уточнення апеляційних вимог щодо резолютивної частини оскаржуваного рішення.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя І.В.Семендяєва
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 304929 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Баннова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні