Ухвала

від 08.04.2013 по справі 3/5005/4584/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.04.13р. Справа № 3/5005/4584/2012

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум", м.Кривий Ріг

про стягнення 229 440,84 грн.

у справі № 3/5005/4584/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив", м.Кривий Ріг

про припинення зобов'язання та стягнення 52 427,15 грн.

Представники:

позивача - Чернова О.С., представник за довіреністю

відповідача - Богослов С.В., директор за наказом № 1-к від 02.01.13р.

Бершадська, Т.О., представник за дов.

ВСТАНОВИВ:

22.05.12р. Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просив припинити зобов'язання за Договором про надання Фінансової допомоги № 19/18ФП/2011 від 19.09.2011р. у сумі 490 000,00грн. шляхом зарахування однорідних грошових вимог; припинити зобов'язання за Договором поставки №21 від 20.09.11р. у сумі 490 000,00 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, та стягнути з Відповідача 43 208,00грн. - основного боргу, 5 478,60 грн. - 3% річних, 3 740,99 грн. - інфляційних втрат.

Провадження у справі зупинялось.

25.03.13р. розпочато розгляд справи по суті, представник Позивача у судовому засіданні надала пояснення по суті розгляду справи, про що зазначено у протоколі судового засідання від 25.03.13р.

04.04.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ", м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум", м.Кривий Ріг про стягнення 229 440,84 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК ; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.15 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладених обставин, з урахуванням того, що відповідно до ст. 60 ГПК України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до Позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, а розгляд даної справи по суті вже розпочався, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити..

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Позивач (Відповідач за первісним позовом) не позбавлений можливості звернутися з позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява від 28.03.13р. і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков