Ухвала

від 02.04.2013 по справі 23/85пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 23/85пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Демидової А.М. суддів:Владимиренко С.В. Козир Т.П. Малетича М.М. Мирошниченка С.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі№ 23/85пд за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД" доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Луганського регіонального управління провизнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.01.2012 у справі № 23/85пд, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2012, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі № 23/85пд постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2012 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.01.2012 залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі № 23/85пд, в якій заявник просить її скасувати, і прийняти нове рішення у справі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2011 у справі № 30/325, від 04.10.2011 у справі № 5020-418/2011, від 23.05.2012 у справі № 9/5005/17724/2011, від 24.12.2009 у справі № 15/133-5/152 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

З аналізу матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосуваннянорми процесуального права, зокрема статті 121 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності підстав для надання розстрочки виконання відповідачем рішення суду.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" у допуску справи № 23/85пддо провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Демидова СуддіС.Владимиренко Т.Козир М.Малетич С.Мирошниченко