Ухвала

від 26.04.2013 по справі 23/85пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 23/85пд

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД", м. Красний Луч Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління, м. Луганськ,

про визнання недійсною кредитної угоди

Суддя Воронько В.Д.

від позивача: не прибув;

від відповідача: Попович А.В., довіреність № 13-11-10771;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області: не прибув.

21.03.2013 до господарського суду надійшла скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД", в якій просить рішення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про відмову у знятті арешту з коштів неправомірним та зняти арешти з коштів у розмірі 5292038 грн. 64 коп., що містяться на перелічених у скарзі рахунках.

В обґрунтування вимог скарги позивач вказує, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області була винесена постанова про арешт коштів боржника, відповідно до якої був накладений арешт на кошти у розмірі 5292038 грн. 64 коп. Накладення арешту на вищезазначені розрахункові рахунки, які належать ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" призвело до того, що позивач не може здійснювати свою господарську діяльність та виконати ухвалу господарського суду від 27.01.2012 по справі № 23/85пд про розстрочку виконання рішення від 30.11.2010 по вказаній справі. Таким чином, ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" позбавлене можливості здійснювати платежі за затвердженим графіком.

На заяву ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" від 05.02.2013 щодо зняття арешту з грошових коштів відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби. Головного управління юстиції у Луганській області повідомив про відсутність підстав звільнення майна з-під арешту. У зв'язку з чим позивач звернувся зі скаргою на дії відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. Позивач заперечував проти викладених у скарзі доводів, зазначивши, що посилання ТОВ "Редрейтранс - ЛТД" на безпідставну відмову у задоволенні заяви про зняття арешту з рахунків є необґрунтованим та таким, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

28.03.2013 до господарського суду Луганської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД» на рішення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про відмову у знатті арешту з майна від 26.03.2013 № 1289/04.4-37/10, скаржник просить визнати таке рішення неправомірним та зняти арешти зі всього рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству.

Всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарг, що підтверджено повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення. Проте відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області витребувані судом матеріали не надав, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач також не прибув в судове засідання, витребувані документи не надав. Разом з тим, 25.04.2013 позивачем здані до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні з огляду на участь в іншому судовому засіданні у Донецькому апеляційному господарському суді.

За таких обставин розглянути скарги по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарг відкласти на 14.05.2013 на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

Зобов'язати позивача - обґрунтувати відповідність вимог скарг чинному законодавству, що регулює діяльність господарських судів; надати додаткові документальні підтвердження і нормативні обґрунтування викладених у скарзі доводів, надати відзив на заперечення відповідача.

4. Зобов'язати відповідача - за наявності надати письмові заперечення на відзиви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - надати відзив на скарги з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 14.12.2010 № 23/85пд, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.

Явка повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області обов'язкова.

У разі невиконання вимог суду відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, господарський суд Луганської області буде змушений звернутися за сприянням до Міністерства юстиції України.

Суддя В.Д.Воронько