Ухвала

від 08.04.2013 по справі 18/11/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 18/11/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Волковицької - головуючого Л. Рогач М. Данилова розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" на постановувід 13.02.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 18/11/2012/5003 господарського суду Вінницької області за позовомОратівської районної державної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства "Світанок" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" пропримусове виконання обов'язку в натурі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року у справі № 18/11/2012/5003 господарського суду Вінницької області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До позовних заяв майнового характеру належать вимоги, що підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається з матеріалів справи, спір стосується повернення майна яке підлягає вартісній оцінці, що підтверджується договором оренди землі від 20.12.2004 року (т.1 а.с. 11-13), згідно з яким експертна оцінка майна становить 425 760, 00 грн.

Таким чином за правилами Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки судового збору, а саме 4 257,60 грн.

Проте, згідно доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 53 від 26.02.2013 року судовий збір сплачено у сумі 802,90 грн., в зв'язку з чим вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Приватним сільськогосподарським підприємством "Авангард" підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року у справі № 18/11/2012/5003 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Волковицька

Судді Л. Рогач

М. Данилова