Постанова

від 09.07.2013 по справі 18/11/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Справа № 18/11/2012/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І. за участю представників сторін: позивачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином відповідачаАрланов А.М. дов. Від 08.10.2012 року Андрущак А.І. - голова, довідка з ЄДРПОУ від 12.06.2007 року третьої особиГолубєва Г.В. дов. від 06.02.2013 року розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" на постановувід 13.02.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 18/11/2012/5003 господарського суду Вінницької області за позовомОратівської районної державної адміністрації до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСелянського (фермерського) господарства "Світанок" Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" пропримусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Оратівська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Вінницької області із позовом до Селянського (фермерського) господарства "Світанок", за участю третьої особи - Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про примусове виконання обов'язку в натурі .

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.08.2012р. року (суддя Маслій І.В.) позов задоволено.

Зобов'язано Селянське (фермерське) господарство "Світанок" передати Оратівській районній державній адміністрації по акту приймання-передачі земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,0 га - кадастровий № 0523183600:02:006:0001 та земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 35,0 га - кадастровий № 0523183600:02:006:0002, що знаходиться на території Осичнянської сільської ради за межами с. Осична Оратівського району Вінницької області.

Рівненський апеляційний господарський суд постановою від 22.10.2012 року рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2012 р. у справі № 18/11/2012/5003 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року у справі № 18/11/2012/5003 господарського суду Вінницької області скасовано, справу направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Під час нового розгляду Рівненським апеляційним господарським судом постановою від 13.02.2013 року рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2012 року у справі № 18/11/2012/5003 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Оратівської районної державної адміністрації відмовлено.

Приватне сільськогосподарського підприємства "Авангард" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року та залишити в силі рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2012 року.

Скаржник вважає, що судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального права, які регулюють земельні правовідносини, а саме статті 125 Земельного кодексу України, 152 Земельного кодексу України, а також Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01 липня 2004 року та нормами Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України від 2 липня 2003 року за № 174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 липня 2003 року за № 641/7962.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю - доповідача та присутніх у судовому засіданні представників відповідача та третьої особи, перевіривши в межах вимог статей 108, 111 7 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про повернення земельної ділянки в зв'язку з визнанням недійсним рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2011 р. у справі № 6/98-10 та договору оренди від 20.12.2004 року на підставі якого вона була передана.

Вирішивши спір по суті суд апеляційної інстанції встановив, що 04.11.1999 р. Оратівською районною радою народних депутатів на підставі рішення Оратівського районного суду від 11.03.1999 р. видано Андрущаку Івану Івановичу державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 35га в межах згідно з планом для ведення селянського (фермерського) господарства.

Окрім того, в матеріалах справи наявне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 2-159 від 16 березня 2001 року, яким було задоволено позов Андрущака І.І. до Оратівської районної ради про надання земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства. Надано Андрущаку Івану Івановичу в постійне користування земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства в розмірі 35 га в полі №10 польової сівозміни земель запасу Осичнянської сільської ради .

22.05.2001 року ухвалою судової колегії в цивільних справах Вінницького обласного суду касаційну скаргу Оратівської районної ради на рішення Іллінецького районного суду від 16.03.2001 року залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

12.10.2001 року ухвалою колегії з цивільних справ Верховного Суду України (оригінал оглянуто в судовому засіданні 08.10.2012р.) в задоволенні касаційної скарги Андрущака І.І. про скасування рішення Оратівського районного суду від 16.03.2001 року та ухвали судової колегії по цивільних справах Вінницького обласного суду відмовлено.

В силу приписів статті 9 Закону України "Про селянське (фермерське) господарство" після одержання Державного акта на право постійного користування землею селянське (фермерське) господарство підлягає у 30-денний термін державній реєстрації у Раді народних депутатів, що передала у власність чи надала у користування земельну ділянку.

На виконання вказаної вище норми, у п. 1 рішення Оратівської районної ради Вінницької області "Про реєстрацію селянського (фермерського) господарства "Світанок" с. Осичної від 01.02.2000 р. 9 сесії 23 скликання районна рада вирішила доручити районній державній адміністрації зареєструвати селянське (фермерське) господарство "Світанок" с. Осична, голова господарства Андрущак Іван Іванович на площі 35 га в полі № 10 з земель запасу Осичнянської сільської ради.

Апеляційним судом встановлено, що із наявного в матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що 02.02.2000 р. було зареєстровано юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство "Світанок" (СФГ "Світанок"), керівником якого визначено Андрущака Івана Івановича .

Згідно пунктів 2, 3 рішення Оратівської районної ради "Про затвердження проектів відведення земельних ділянок для організації селянського (фермерського) господарства та видачі державного акта на право постійного користування землею" від 24.04.2000 р. 10 сесії 23 скликання, районна рада вирішила затвердити проект відведення земельної ділянки в постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства гр. Андрущаку Івану Івановичу загальною площею 5 га землі в полі № 1 грунтозахисної сівозміни із земель запасу Осичнянської сільської ради та видати Андрущаку І.І. державний акт на право постійного користування землею.

Водночас, довідкою Відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (Т.1, а.с. 25) підтверджується той факт, що користувачем земельних ділянок, розташованих на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, площею 40 га є СФГ "Світанок" с. Осична в особі голові Андрущака Івана Івановича.

Також, судом апеляційної інстанції зазначено, що ухвалою Іллінецького районного суду по справі № 2-159 від 31.08.2001 року роз'яснено Андрущаку І.І., що його право користуватися земельною ділянкою розміром 35 га в полі №10 за змістом рішення суду від 16.03.2001 р. виникло з моменту видачі йому державного акта на цю землю, тобто 04.11.1999 року .

06.02.2003 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Осичнянської сільської ради відхилено, а ухвалу Іллінецького районного суду від 31.08.2001 року залишено без змін .

Апеляційний суд дійшов висновку, що підставою правомірності перебування у постійному користуванні СФГ "Світанок" вказаних вище земельних ділянок є державний акт на право постійного користування від 04.11.1999 р. та рішення Оратівської районної ради "Про затвердження проектів відведення земельних ділянок для організації селянського (фермерського) господарства та видачі державного акта на право постійного користування землею" від 24.04.2000 р. 10 сесії 23 скликання, оскільки даний акт та рішення є дійсними, так як в матеріалах справи відсутні належні докази, які б спростовували цей факт.

З приводу твердження позивача, що у відповідача відсутнє право користуватися спірними земельними ділянками, так як 09.07.2003 року рішенням Оратівського районного суду, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2003 року, визнано недійсним державний акт на право постійного користування землею від 04.11.1999 року на ім'я Андрущака І.І., суд апеляційної інстанції зазначив, що такі висновки позивача є безпідставними з огляду на те, що ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2008 року, копію якої долучено до матеріалів справи, скасовано рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 09.07.2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2003 року, провадження у справі закрито з підстав підсудності даного спору господарським судам.

В матеріалах справи міститься ухвала господарського суду Вінницької області від 22.03.2002 р. у справі № 335/9-348 за позовом Осичнянської сільської ради та Оратівської районної ради про визнання недійсним акту на право користування земельною ділянкою, виданою Андрущаку І.І., якою провадження у даній справі було припинено з тих підстав, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Твердження позивача з приводу того, що титул земельної ділянки було змінено ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області 23.06.2004 року, якою встановлено порядок та спосіб виконання рішення Іллінецького районного суду по справі від 16.03.2001 року шляхом надання Андрущаку І.І. в користування на умовах оренди земельної ділянки для ведення селянського фермерського господарства в розмірі 35 га в полі № 10 польової сівозміни земель запасу Осичнянської сільської ради Оратівського району, а відповідач здійснював користування земельними ділянками на підставі укладеного 20.12.2004 року між СФГ "Світанок" та Оратівською РДА договору оренди землі про передачу в оренду земельної ділянки із земель запасу Осичнянської сільської ради загальною площею 40 га у тому числі: в полі № 1 грунтозахистної сівозміни - площею 5 га, в полі № 10 основної польової сівозміни - площею 35 га, який рішенням господарського суду Вінницької області від 28.02.2011 р. у справі № 6/98-10 було визнано недійсним, у зв'язку з чим у відповідача відсутні визначені законом підстави для здійснення подальшого користування спірними земельними ділянками не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки фактично ці землі не передавались відповідачу, а знаходяться у постійному користуванні Андрущака І.І.

Відповідно статті 216 Цивільного кодексу України, приписами якої позивач обгрунтував свій позов, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Отже, встановивши, що відповідачу спірні земельні ділянки в оренду не передавались, а згідно наявних в матеріалах справи доказів знаходяться у постійному користуванні Андрущака І.І. апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про застосування наслідків недійсного правочину.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 111 5 , 111 7 , пунктом 1 статті 111 9 , статтею 111 11 , Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року у справі № 18/11/2012/5003 господарського суду Вінницької області залишити без змін.

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Л. Рогач