Ухвала

від 08.04.2013 по справі 5011-7/12435-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

08.04.13 Справа № 5011-7/12435-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Приватного підприємства "Робот Інтелект" в особі Харківської філії Приватного підприємства "Робот Інтелект", м. Харків

про стягнення 2 159, 87 грн.

представники сторін не викликались

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013р. у справі № 5011-7/12435-2012 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.12р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.13р., а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими, відповідно до вимог ст. 111 12 ГПК України, для суду під час нового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та судом, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зобов'язати сторін надати певні докази.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 64, 65, 86, 111 12 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-7/12435-2012 на новий розгляд.

2 . Розгляд справи призначити в судовому засіданні 15.05.13 о 11:50. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові касаційної інстанції від 26.03.13р., за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні, довести обставини, яким чином сторонами у договорі погоджено питання відшкодування орендарем плати за землю, у якому розмірі сторони погодили відшкодування орендної плати за землю, хто, на підставі яких документів та нормативно-правових актів, здійснює розрахунок орендної плати за землю, яким чином сторони погодили порядок відшкодувань орендної плати (хто має розраховувати, сплачувати тощо), надати докази того, чи набрало законної сили рішення Харківської міської ради від 25.12.07р. № 246 "Про затвердження нормативної оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007 року" та про внесення змін та доповнень до нього відповідно до рішення Харківської міської ради від 24.02.10р. № 27/10.

4. Зобов'язати відповідача, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові касаційної інстанції від 26.03.13р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, довести обставини, яким чином сторонами у договорі погоджено питання відшкодування орендарем плати за землю, у якому розмірі сторони погодили відшкодування орендної плати за землю, хто, на підставі яких документів та нормативно-правових актів здійснює розрахунок орендної плати за землю, яким чином сторони погодили порядок відшкодувань орендної плати (хто має розраховувати, сплачувати тощо), надати докази того, чи набрало законної сили рішення Харківської міської ради від 25.12.07р. № 246 "Про затвердження нормативної оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007 року" та про внесення змін та доповнень до нього відповідно до рішення Харківської міської ради від 24.02.10р. № 27/10.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ю.О. Підченко