Постанова

від 26.03.2013 по справі 43/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

26.03.13 справа № 43/139

За заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до державного інституту по проектуванню підприємств промисловості

будівельних матеріалів "ПІВДЕНДІПРОБУДМ" (код ЄДРПОУ 00283073)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Посвистак С.М. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Титаренко М.О. - розпорядник майна,

Голоюх С.Р. - предст. за дов. державного агентства України з управління державними

корпоративними правами та майном агентства держмайна України, Балакірєв М.С. - прокурор

Печерського району м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання державного інституту по проектуванню підприємств промисловості будівельних матеріалів "ПІВДЕНДІПРОБУДМ" (код ЄДРПОУ 00283073), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.11 порушено провадження у справі № 43/139, призначено її розгляд на 08.06.11.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.06.11 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство державного інституту по проектуванню підприємств промисловості будівельних матеріалів "ПІВДЕНДІПРОБУДМ" на суму 246 026, 41 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/139 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Титаренка М.О., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання 18.08.11.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України" № 122 (5122) від 08.07.11.

Ухвалою попереднього засідання від 18.08.11 визнано кредиторами державного інституту по проектуванню підприємств промисловості будівельних матеріалів "ПІВДЕНДІПРОБУДМ": - державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва на суму 246 061, 41 грн. - Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 8 731, 62 грн., управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 3 561, 74 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 258 669, 77 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника - Титаренка М.О. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

25.08.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 03.11.11.

У зв'язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду в частині надання суду доказів проведення на виконання вимог Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на ринках, письмові нормативно - правові обґрунтування необхідності припинення процедури розпорядження майном державного інституту по проектуванню підприємств промисловості будівельних матеріалів "ПІВДЕНДІПРОБУДМ", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд справи було відкладено на 08.12.11.

Розпорядник майна боржника вимог ухвали від 26.08.11 та від 03.11.11 не виконав, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 21.12.11.

У судовому засіданні від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення, щодо доцільності застосування процедури ліквідації до боржника.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розляд справи було відкладено на 26.01.12.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.12 залучено до участі у справі Міністерство промислової політики України та Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, відкладено розгляд справи на 14.02.12 через невиконання розпорядником майна боржника вимог ухвали суду від 21.12.11.

30.01.12 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.12.11.

Від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном надійшла заява про заміну Міністерства промислової політики України на його правонаступника - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

У судовому засіданні від представника Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника щодо припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відповідно до яких Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.12 розгляд справи було відкладено на 01.03.12, задоволено заяву Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном - замінено Міністерство промислової політики України на Державне агентство з управління державними корпоративними правами та майном.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні представник Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено на 03.04.12.

У судовому засіданні призначеному на 03.04.12 представник Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном заявив усне клопотання, у зв'язку з тим, що розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Титаренко М.О. та Голова ліквідаційної комісії боржника Литвиненко Л.М. не надали Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном відомостей щодо майнового стану боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи було відкладено 24.04.12 та зобов'язано розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Титаренка М.О. направити на адресу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном відповіді на листи щодо майнового стану боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника повідомив, що ним було виконано вимоги ухвали суду від 03.04.12, а саме направлено на адресу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном відомостей щодо майнового стану боржника.

Станом на 24.04.12 Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном не отримало від розпорядника майна боржника жодних відомостей щодо майнового стану боржника, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.05.12.

У зв'язку з тим, що від учасників провадження не надійшло письмових пояснень по суті справи, розгляд справи було відкладено на 21.06.12.

22.05.12 від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається що Агентство не заперечує щодо введення ліквідаційної процедури у справі.

18.06.12 від Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких у боржника відсутнє ведення фінансово-господарської діяльності, а у заявника відсутні інші шляхи щодо погашення боргу окрім банкрутства.

У судовому засіданні, призначеному на 21.06.12, від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/139.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України" - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Стаття 79 ГПК містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів вказаної статті, обставини зазначені у поданому клопотанні не є підставою для зупинення провадження у справі.

Законом України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 %, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.12 відхилено клопотання прокурора щодо зупинення провадження у справі № 43/139, продовжено процедуру розпорядження майном до закінчення дії мораторію введеного Законом України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", продовжено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (ліцензія серія АГ № 594768 від 10.02.11), що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 24, кв. 18) до закінчення дії мораторію введеного Законом України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", якого зобов'язано здійснити всі заходи, щодо розшуку майна боржника та його інвентаризацію.

22.01.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання державного інституту по проектуванню підприємств промисловості будівельних матеріалів "ПІВДЕНДІПРОБУДМ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 26.03.13.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника та присутні учасники провадження по справі підтримали клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором державного інституту по проектуванню підприємств промисловості будівельних матеріалів «ПІВДЕНДІПРОБУДМ» - арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу зборів кредиторів від 22.08.11 кредиторами одностайно було прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 06.12.12 виключена дія мораторію введеного Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати державний інститут по проектуванню підприємств промисловості будівельних матеріалів «ПІВДЕНДІПРОБУДМ» (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11, код ЄДРПОУ 00283073) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (ліцензія серії АГ № 594768 від 10.02.11), що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 24, кв. 18).

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 26.03.2013 р.

6.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 26.03.2013 р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 26.03.2013 р.

8.Зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом державного інституту по проектуванню підприємств промисловості будівельних матеріалів «ПІВДЕНДІПРОБУДМ» (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11, код ЄДРПОУ 00283073) та відкриття ліквідаційної процедури.

9.Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.Надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

11.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 25.03.14 на 10-00 .

12.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя М.В. Пасько