Постанова

від 12.12.2006 по справі 9/444-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/444-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 9/444-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі, 24200, пл. Ленінського Комсомолу,2,  смт Томашпіль, Вінницька область   

до:Споживчого товариства "ВІОЛА", 24200, вул. Леніна,5, смт Томашпіль, Вінницька область  

про стягнення 817,79 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Шпіклірний А.Х.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з Споживчого товариства "Віола" в розмірі 817 грн. 79 коп..

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Томашпільському районі в сумі 817 грн. 79 коп..

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте в запереченні № 3-280 від 04.12.2006 р. позов визнає, при цьому зазначає, що відшкодування заборгованості  перед Управлінням Пенсійного фонду України у Томашпільському районі в розмірі 817,79 грн. можливе після повернення  розтрати матеріально-відповідальною особою.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались  нараховані  за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 770,86  грн..

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”  позивачем були прийняті рішення № 134 від 23.09.2004р., № 253 від 10.11.2004 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)  або несвоєчасну сплату  (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в  сумі 34,24 грн. (штраф) та 12,69 грн. (пеня).    

Таким чином загальна сума заборгованості становить 817 грн. 79 коп., з яких: 770,86 грн. - недоїмка по внесках (основний борг), 34,24 грн.  – штрафна санкція, 12,69 грн. – пеня., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті,  корінцями  вимоги про сплату боргу № Ю-15/1 від 08.07.2004р., № Ю-187 від 22.10.2004 р.,  рішеннями про застосування фінансових санкцій № 134 від 23.09.2004р., № 253 від 10.11.2004 року  та  обопільно підписаним актом звірки розрахунків станом на 04.12.2006р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Споживчого товариства "Віола" (24200,  вул. Леніна,5,  смт Томашпіль, Вінницька область,  код ЄДРПОУ 31853371,  р/р 26006487577001 в "ПриватБанк", МФО 302689) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у Томашпільському районі (24200, вул. Ленінського Комсомолу,2, смт Томашпіль, Вінницька область, р/р 25606323670103, Державний Ощадбанк, МФО 302076), 817 грн. 79  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 13.12.2006р.

Суддя                                                    Балтак О.О.